曖昧。

實際上，對爭議球具備真正決定意義的錄影判罰，國際足聯是堅定的反對者。此次在外界幾乎一致的強烈抨擊下，在國際輿論的強大壓力下，布拉特才有所鬆動。他在接受CNN採訪時說，“我支援引入門線攝像裝置來協助裁判，但前提是攝像技術足夠精確，而且只是針對比較複雜的情況。”

其實，不僅僅是在本屆世界盃上，過去的比賽中同樣出現過裁判的重大誤判。為什麼在問題一而再、再而三地出現，國際足聯卻還不改革，在裁判的執法中引進高科技呢？有人認為國際足聯正是想依靠裁判的人為因素來左右比賽的結果。

歐足聯主席普拉蒂尼就曾經說過，‘增加電子裁判？那將會是足球比賽的末日’

意甲巴勒莫隊主席贊帕里尼一語道破天機，“如果引進了電子裁判，受最大打擊的就是這群當官的，因為這群人再也不能隨心所欲地控制結果了”

緊接著，前國際足聯主席、巴西老翁阿維蘭熱的話——英格蘭在1966年贏得世界盃、聯邦德國在1974年贏得世界盃都是內定的。阿維蘭熱說，“1966年，英格蘭奪冠的最大對手就是巴西，因此來自英倫的裁判合夥做掉了巴西。”

“而作為交易的一部分，在德國對陣烏拉圭的比賽中，安排了英格蘭裁判執法，相應的英格蘭對決阿根廷的比賽中，則是德國裁判執法。只要是巴西隊的比賽，就要派上德國或英格蘭的裁判，這有什麼奇怪的嗎？在1974年世界盃上，同樣的故事又發生了一遍。”

這些言論讓國際足聯非常的被動，布拉特不得不再次站出來表示，“無稽之談，這是對世界上無數為足球發展而努力的人們一種否定，這才是最大的不公平。”

為了證明那種內定說法的非正確性，布拉特甚至用英格蘭隊的遭遇來解釋，“在烏拉圭和英格蘭的比賽中，實際上受到裁判誤判影響更大的反而是英格蘭隊，尼克爾的剷斷沒有犯規，而且即使犯規也不在禁區裡，所以，那個點球根本就是一個非常大的誤判，按照內定說法，受益的似乎更應該是英格蘭隊。”

總算是官方給了尼克爾一個評定，那個點球是錯的，但是，越解釋越說明了國際足聯的心虛。

風暴似乎是越演越烈，但是並沒有妨礙雙方球員的備戰。

英格蘭隊在緊張的備戰，荷蘭人也是如此，這場半決賽將先於西班牙和德國開始，在賽前的一天雙方都公佈了首發陣容。

這場比賽將在開普敦的綠點球場進行，英格蘭隊換了守門員，詹姆斯在訓練中扭傷了大腿肌肉，已經39歲高齡的詹姆斯不得不無奈的坐上了看臺，他在本屆世界盃上重新上場的可能性已經非常低了，即使這樣，卡佩羅仍然沒有安排格林上場，而是讓年輕的門將哈特首發，後衛線上仍然沒有變化，中場則有較大的改變，倫農、卡里克、傑拉德、蘭帕德、小賴特成為了五個中場的首發，按照新戰術，卡里克和傑拉德成為雙後腰，而蘭帕德和小賴特、倫農成為注重攻擊的三個人，單前鋒尼克爾。

“奇怪的陣容，義大利人總是讓你無法猜透，不知道最後他得到是榮耀，還是無數的口誅筆伐。”

“總的來說，兩隻球隊都是在世界盃歷史上悲劇色彩濃厚的球隊。”

這句話一點錯兒也沒有，特別是荷蘭隊似乎更加的倒黴，英格蘭好歹還在家門口捧過一會大力神杯。

荷蘭隊歷史上參加8次世界盃決賽階段的比賽，在1974年和1978年，荷蘭隊連續兩屆盃賽功虧一簣屈居亞軍，不過那個時代橙衣軍團全攻全守的打法也為他們贏得了無冕之王的稱號。

193