了搖頭否定了比洛的建議。

“殿下！那難道德意志就要忍受這種汙衊和屈辱？帝國的軍隊就要忍受這種汙衊和屈辱？如果我們不作出反應，帝國會被認為是軟弱可欺，而殿下也會被人質疑您的決斷！”比洛繼續大聲抗辯到。

“伯恩哈德，注意你的態度！你逾越了！”一旁的馬沙爾開口制止到。

“抱歉。殿下，首相閣下。我失態了。”被馬沙爾喝斷比洛立刻致歉。

約亨擺了擺手表示並不在意，但是也沒有開口，緊鎖著眉頭顯出他十分的苦惱，在這種情況下，馬沙爾和比洛都沒有說話，房間裡一時間陷入寂靜。

約亨明白。比洛說的並沒有錯，帝國什麼都不做的確會極大的打擊在國際上的威信，而政fu也會因為軟弱而被攻擊，自己這個皇儲估計也會遭到非難。

而這些倒也算了，如果真的能退一步海闊天空。那麼忍一時之辱也就算了，但是德國的態度有可能會讓英國人得寸進尺，最後退無可退，忍無可忍，然後局勢有可能不會有任何好轉。

但是如果一旦罵戰展開，約亨知道下面會發生什麼，原本以為英德之間達成了一系列協議，赫爾戈蘭島直接送回，3b鐵路修建許可也被批准，應該是英德關係正好的時候，原本歷史上張伯倫的這番話應該是1901年10月25日在愛丁堡發表演說時講的。

現在都已經進入1902年了，自己還以為不會發生了，看來自己這隻小蝴蝶扇動的翅膀還是擋不住歷史的車輪。

但是如果放任自流，那麼結果就是英國人的反德情緒被挑起，雙方敵視加劇，最終演變成英德關係破裂的前奏。

如果帝國政fu不加以控制，那麼很快就會演變成兩國報紙的‘激’烈罵戰，然後政fu中任何一位人說出來的話被認為是傷害了英國人的“感情”，那麼英國人就會像被捅了馬蜂窩一樣，將整個社會積壓了3年來的窩囊氣一股腦的撒到德國身上。就比如歷史上擔任帝國首相的比洛引用的那句腓特烈大帝的話：“讓那個人去吧，不要‘激’動，他是在咬‘花’崗巖。”

而這樣的結果就是像一位英國貴族所說的：“每個屬於和不屬於外‘交’部的人說話都會讓人覺得似乎我們在世界上只有一個敵人，那就是德國。”

而這場由張伯倫捏造事實引發的罵戰中，英國人宣揚的結論是德國人的回擊表達的“不是一時的情緒，而是一種根深蒂固的無法改變的對大英帝國的普遍敵意。”至於罵戰為什麼緣起和真相，英國政fu和其人民並不關心。

這也是英國十分喜歡和擅長的，他們樂於鼓勵、縱容和利用報紙輿論以所謂的言論自由為幌子，橫生事端，對別的國家進行肆無忌憚的攻擊，兵時常對別國領導人進行惡毒下流的謾罵。並且將這種不負責任的行為作為對別的國家的施加壓力或者進行訛詐謀取不正當利益的慣用手法。

每當別的國家從大局出發提出‘交’涉時，其政fu就立刻將這種流氓行徑歸為言論自由，並上升到人權和內政的高度，拒絕別人的規勸。而每當別國輿論一回擊，則英國的輿論就會變本加厲的山東新一輪敵對‘浪’‘潮’，並出示其政fu以輿鹿力為由擦去進一步惡化雙邊局勢的政策。

防護只有他們自己的輿論有權利居高臨下地指責、批評和教訓別的民族和國家，而別的國家則有隻有義務來逆來順受、其政fu只有“以兩國大局為重”忍氣吞聲。

是否應該反擊？像歷史上一樣讓英德關係開始破裂？雖然約亨認為反正是要破裂的，�