螅�崧廴盟�蟪砸瘓�毫階槭�菹嗨坡蝕鐧攪�99。99％！他急忙翻找出剛才的對比資料，發現此組資訊採自羅家海。羅家海被起訴的罪名中包括弓雖。女幹罪，為了確定是犯罪中止還是犯罪既遂，曾提取了羅家海的血液樣本與被害人的蔭。道內容物進行比對。沒想到，在羅家海脫逃後，這組資訊竟發揮了作用。

能夠將這三起案件進行併案偵查是一個大突破。對方木而言，這一方面證實了他此前的思路是正確的，而另一方面，併案偵查也僅僅只是個開始。正如邊平所言，方木擅長從連環殺人案中描繪犯罪嫌疑人的心理變化軌跡，並對其體貌特徵、職業背景等進行畫像，但是眼前這三起案件，並不那麼簡單。

連環殺人案之所以有跡可循，原因在於兇手經常會在案件中留下一些標記。而這些標記通常是一些明顯的行為模式，並且屬於兇手的性格特徵之一。通常狀況下，這種標記行為是兇手在作案時不必實施的，但如果實施，就意味著這一行為要滿足兇手的某種特殊的心理或情感需要。而這三起案件中的標記，太奇怪了。

這三起案件有明顯的共同點：多人作案；使用機動車輛；殺人現場和棄屍現場分屬兩處；現場強烈的儀式感。尤其是最後一點，這是方木堅持這三起案件存在聯絡的重要依據。然而這三起案件表達出的情緒卻截然不同。迷宮殺人案的儀式象徵著“復仇”，福士瑪超市殺人案的儀式象徵著“證明”，而市第11中學殺人案的儀式象徵著“挽回”。這麼複雜的情緒不可能同時出現在一個人身上。結合多人作案的情況，方木產生了一個大膽的設想：這三起案件，很可能是由彼此聯絡的三個人分別乾的。

“你的意思是……”邊平皺著眉頭，“……互助殺人組織？”

“我覺得有這種可能。”

“那他們為什麼糾結在一起，目標是什麼？”

“這個我也想不通。”方木坐在邊平對面，“所以請師兄來幫幫忙。”

從現有的證據材料來看，三起案件的被害人顯然不是兇手隨意挑選的，都與兇手存在著某種聯絡。這樣就會形成一個奇異的組合：蔣沛堯——譚紀；申寶強——羅家海；馬春培——姜德先。

“所以，我們不妨反其道而行之，查查蔣沛堯、申寶強、馬春培之間有沒有什麼內在聯絡，如果有線索的話，譚紀、羅家海和姜德先之間的關係也就清楚了。”

方木覺得邊平的建議很有道理，但是他也提出了不同的意見。他覺得申寶強和羅家海之間並不是對應關係。如果羅家海要殺人的話，被害人肯定是當年殘害沈湘的人。而從福士瑪超市殺人案的現場來看，完全不像是因為遭遇性侵害而報復殺人的樣子，此外，沈湘曾自述的案情中，也沒有提及與玩具熊有關的情節。不過，這也引出另一個結論：如果羅家海僅僅是參與的話，說明與申寶強對應的兇手另有其人，這個互助殺人組織可能包括四人，甚至更多！

“也有這個可能。”邊平想了想，“你還記得福士瑪超市提供的錄影資料麼，那塊幕布下至少有四個人。”

更嚴峻的事實擺在眼前：既然可能有多人參與這個組織，那麼命案可能再次發生。

專案組開始著手調查三個被害人之間是否有交叉關係。同時，鑑於犯罪嫌疑人可能已經對警方的行動有所警覺，所以決定暫時不對他們展開直接調查，仍然保持秘密偵查狀態。方木的任務是繼續研究三起案件的有關證據材料，力求尋得蛛絲馬跡。在他的辦公桌的隔斷上貼滿了照片和影印件，其中，處於最醒目位置的，是羅家海的照片。

羅家海是將三起案件串聯起來的關鍵人物，而在他身上，仍然有很多線索值得挖掘。

其一，種種跡象顯示，羅家海依然潛伏在本市。C市警方對他的圍捕已經不像前