的一切，但它如此簡單直接，以至於我只需要一雙手和一點蠻力就能在這兒生存，它如此適合我。

只是，今夜我不會回來，酒醒了也不回來，明天我也不一定會回來，等錢花光我就回來。

在別處症候群

文/姬霄　@姬霄　青年寫作者

我有一位朋友，年紀長我幾歲，工作能力很強，在我所處行業內算是小有名氣。

半年前他辭了職，再之後都在家中賦閒，每天喝茶寫字，擺弄各種愛好，至少從社交軟體上看，日子過得很充實。我有次跟他聊天，問他有沒有工作的計劃。他沒有直接回答我，而是繞開我的問題說著行業的問題所在，最後他說，沒準換個城市心境會改變很多。

我被繞了進去，追著問，即使換了環境，這些問題不是依然還存在嗎？他答道，可是如果你的心態變了，看問題的方式也許就會有大不同。我說，心態的改變與環境有必然聯絡嗎？他盯著我，直到看得我發毛才一臉肯定地說，那是當然的了。

原本這只是一次閒聊，巧的是，跟他告別兩週後，相同的對白又一次發生。我公司裡有位實習生試用期結束，對我說想要換一間公司。我第一反應是留住他，因為他在幾位同期的實習生當中，能力算是不錯的。我問他是因為薪水的問題，還是在這裡工作得不順心？他坦白說都不是，只是覺得自己每天做最基礎的工作，一成不變的日程令他覺得浪費時間。他說，沒準換間公司會見識到更多的東西。我說，即使換一間公司，以你初入職場的能力，也一樣是做同樣的事情啊，何必操之過急呢？他搖搖頭說，正是因為我剛剛畢業，所以才急需多經歷新鮮的環境，這樣才能看到不同角度的世界，才稱得上完整的人生。聽到這裡，我啞口無言，只好在他的辭職函上簽字。

如果說我那位朋友還沒有將話點透，實習生的道理則讓我切切實實無從反駁。換作我是他的年齡，大概想破頭也講不出這樣角度刁鑽的觀點。我不禁沉思，在大部分人眼中，視界狹窄就代表著見識淺、能力低，淪為弱勢群體的想法根深蒂固，而經歷不同環境所帶來的閱歷上的“充電”是正常，且理所應當的。然而，在這個邏輯關係裡，人們似乎都刻意在著重“經歷”的獲取，而忽略了閱歷並非只要經歷過就會擁有這件事。

前不久我收到一位朋友從臺北寄來的明信片，正面是雄偉的101大廈，背面卻只潦草寫著，不多說了，在趕飛機。回來的時候我去機場接她，問到臺北的感受如何，她帶著一臉倦容說，人太多，行程又緊張，很多景點都只是走馬觀花，照片都沒拍幾張。實在難以描述在她語氣中的失落，有不甘，有無奈，更多的是累。

你看，明明是去度假，卻讓自己累成了一匹馬。在此之前，她何嘗不是抱著擺脫都市生活躲到遠方旅行，換個角度看世界的想法，然而這種急匆匆的經歷，除了滿心的疲累，我實在想不出可以有什麼收穫。

事實上，我認識的許多人都是這樣，在城市裡一天天覺得毫無樂趣枯燥乏味猶如困獸，卻以為去遙遠的地方旅行時就會神采煥發活靈活現；相同的工作做上一年半載就開始懷疑是在蹉跎人生，卻以為換間公司換個環境就可以尋找到青春的激情、豐富的見聞和源源不斷的新鮮感；在感情上，這種毫無邏輯的心理表現得更加淋漓盡致，遇見心儀的物件，睡前輾轉反側腦補無數種同她在一起的甜蜜場景，自以為天造地設，然而真正走到一起卻發現她矯情做作，愛慕虛榮，睡覺打呼醒來還有口氣，方才如大夢初醒，悔之晚矣。

“生活在別處”，詩人蘭波的這句話自從被米蘭·昆德拉弄得世人皆知，就變成了困頓都市人們心中的精神鴉片。在一成不變的生活夾縫中求生存，難免會幻想“在別處”的美好，那兒有清新空氣恬靜生活，有高薪待遇閒暇時光，更有簇新