才擬定的問題。

“馮先生，現在請你展望一下，如果我們阿狸肯投入，外部技術環境也符合，你覺得大概多少年可以實現你在電視上提到的‘社會信用評估大資料體系’？”

“實現我說的那玩意兒？技術上麼，十年內肯定可以。但這事兒不是技術就能決定的。如果綜合所有因素，我覺得15年內都不一定可以完全實現。”

“15年？怎麼這麼保守？”

第63章　談笑風生

“15年內實現，很保守嗎？信用體系這種東西要想從根子上顛覆其架構，可不是解決了技術瓶頸就行的，還有社會瓶頸。

如果用一個‘有全社會公信力的綜合信用分’，來評判一個人的品德、社會信用，顯然會觸動多方的利益關係。那些目前以卡線、考證作為人參奮鬥目標，並且把自己培養成那種形態人才的人，難道不會跳出來反對麼？

至少那些高考、考證、職稱考試剛剛卡線過的人，是肯定不希望看到那些考試分數比他們只低兩三分、但實操技能又比他們強那麼一點點的人，因為新的綜合評估體系出現，而踩到他們頭上去的。

看看溫首相案頭那些‘減少執業資格考試’的簡政提案放了多少年，就不會覺得這個問題有什麼可奇怪的了而且我估計，那些提案還會再放七八年，估計到下一任首相上來才會分批落地吧。”

馮見雄高屋建瓴地勾勒了一番遠景，雖然看上去措辭有些假大空，但又處處透著以古鑑今的睿智。

“咳……聽起來，倒也不無道理。那為什麼具體是十五年呢？”魏哲謹慎地追問著。因為這個問題不是他自己本心想問的，所以追問的時候也有些使不上勁兒。

馮見雄很有把握地說：“十五年說的是在國內，國際上還不夠呢在民主的國家，至少要等一代人的時間，也就是20多年。另外，衛總，我怎麼覺得這串問題的風格，不像是你和蔡總問出來的。”

魏哲和蔡重信對視一眼，又下意識地看了一眼馬風，微微的尷尬神色一閃而逝。

馬風也是個大氣之人，見狀也不再藏著掖著，親自開口：“看來馮先生對我很瞭解吶。”

電話會議器另一邊的馮見雄，也爽朗而又清淡地笑了笑：“談不上，只是突然覺得提問風格從技術角度轉向社會角度了。”

“你們散了吧，這小子有點意思，我跟他聊聊。”馬風輕聲吩咐，一邊一揮手，就把那些技術男打發了，只留下三大高管，

“馮先生才20吧？那我就叫你小馮了。剛才聽你的意思，覺得這套信用大資料體系，在國內似乎還會發展地比美國還快？這番觀點我倒是聞所未聞。那你倒是說說，你覺得人工智慧領域還有哪些細分方向，未來國內有機會對美國彎道超車的。只要說得有道理。我們阿狸巴巴可以給你留個戰略諮詢的位置。”

馮見雄樸實無華地分析：“謝了，我覺得這個問題太空泛了，未來人工智慧的大部分領域，我們都可以對美國人彎道超車吧，歐洲人就更不足為慮了。”

“這麼自信？不會是說大話吧？”魏哲和蔡重信紛紛如此揣摩，雖然剛才馮見雄已經多次用老成持重的分析打消過他們這種念頭了。但無奈馮見雄又一次又一次用看上去吹得更大的牛逼，把剛剛重新整理出來的尺度又一次撐滿。

“說話要有根據。”馬風提醒了一句。

“很簡單，兩方面根據。首先，國內的人口眾多，網路行為產生的大資料更加豐富當然了，我並不是簡單地認為資料的量大，對演算法的‘餵養進化’效果就越好。

我之所以說國內的資料更豐富，另一層面是因為國內的**保護立法比歐美更加薄弱，加上國人喜歡貪小便宜用免費軟體，所以往往為了盜版也就相對不怎麼在乎軟體商蒐集他們