本草卻也取懷疑的態度，更是常人所不

易及了。其記述生物的文章，觀察亦頗細密，如卷七《小蚌雙足》一則，可

為代表，其文雲：

春夏之交，溪澗淺水中有蚌蛤，如豆大，外黑色，時張其殼兩扇若

翼，中出細筋二條，如繡線，長幾及寸，淡紅色可愛。其筋下垂，能蹀

躞行沙泥土甚駛，蓋以之為足也。稍驚觸之，即斂入殼，闔而臥不動，

俄復行如前。抄逐而捉搦之，則應手碎，與泥滓混融不可辨，以其質微

小而脆薄故也。水田內亦間有之，老農雲，是取陂池底積淤以肥田，挾

與俱來，其實蚌子不生育于田也。計惟以杯瓢輕物側置水中，手圍令入

而仰承之，連取數枚，帶水挈歸，養以白瓷盆盎，列幾間殊可玩。其行

時殼下覆，不審紅筋如何綴生，蚌蛤稍大者即無之，亦不知何時化有為

無，意或如蝌蚪有尾，至其時尾自脫落化成蝦螟也。四蟲各三百六十，

而介蟲類目前獨少，蚌居介類之一，人知蚌之胎珠而不識蚌之胎子其孕

產若何，古人書中皆未詳載，是亦當為格物者所不遺也。

這篇小文章初看並不覺得怎麼好，但與別的一比較便可知道。張林西著《瑣

事閒錄》卷下有講蜘蛛的一節雲：

傳聞蜘蛛能飛，非真能飛也，大約因銜絲借風蕩漾，即能凌空而行。

予前在楊橋曾於壁頭起除蛛網一團，見有小蛛數十枚，銜斷絲因風四散，

大蛛又復吐絲，墜至半壁亦因風而起。前聞蜘蛛皆能御空，即此是也。

小蜘蛛乘風離窠四散，這是事實，見於法布耳的《昆蟲記》，《閒錄》能記

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>