迂腐話的宋儒，這意思很明白的見於他的筆記中，借了好些故事來對於他們

加以嘲笑，在《書目提要》中卻是正面的來說，以欽定的官書裡面能對宋儒

不表示敬意，不能不說是難能可貴的了。唯紀曉嵐因討厭宋儒的&ldo;二氣之良

能&rdo;這一類的迂話，反而主張有鬼，講好些半真半假的迷信故事，宣傳報應，

落入道士派窠臼，實在是很可惜的。《筆記》的文章很是乾淨利落，自成一

家，與《聊齋志異》分道揚鑣，《聊齋》是唐傳奇一派，《閱微草堂》卻是

六朝志怪的末裔，只是為勸戒之說所累，所以未免有一股俗氣罷了。

□1964年

1月

22日刊香港《新晚報》，署名啟明

1本文前三節曾刊

1958年

3月

23日《新民報晚刊》，題同。

□未收入自編文集

四庫全書與康熙字典

乾隆編纂《四庫全書》的目的假如一半真是為的要收書，那麼至少一半

也是為的檢查並銷滅中國人民的反抗思想。收到的犯忌的書，老實不客氣的

禁毀了(沒有送來的，獎勵人來告密)，古書則叫翰林改過，如皇侃《論語

疏》夷狄之有君一節的話，知不足齋初印本里是原文，後印本則是別一番話，

乃是依四庫本改正，是假冒了。關羽原諡壯繆，乾隆要改叫他忠武，上諭命

將《三國志》中原文改掉，蜀漢的事實，陳壽的文章，也可以由皇帝隨意變

動的。有一年(據說是一七六六年)，他在御園看見麈角於冬至皆解而麋角

不解，命將書中麋角解均改為麈字，段玉裁在《說文解字注》中記其事於麈

字下，不敢明言他的謬誤，只婉委其詞雲，臣因知今所謂麈正古所謂麋也，

豈不即是說他誤叫麋為麈，卻要妄改古文麼?王筠在《說文句讀》中便更不

客氣，在一個什麼字底下說《康熙字典》引《說文》云云，為原書所無，頗

為荒唐，乃雲筠案此蓋內府秘本，外人所不能見者，挖苦而又俏皮，實屬大

不敬，如在乾隆時必將為人所告發而捉將官裡去了。

康熙比較乾隆學問稍好，因為他還肯同幾個西洋人搞天文數學，但敕撰

的官書都由些翰林們胡亂去弄，與坊本一樣的糟，卻頂著皇帝的招牌，沒有

人敢說話。到了民國以後，皇帝的這些紙老虎才漸漸戳穿，可以希望不大有

人再相信它們了。

□1950年

8月

6日刊《亦報》，署名鶴生

□收入《飯後隨筆》

康熙字典

《大公報》列舉中國的天下第一，第四十八項說紀購等奉令所編《康熙

字典》是第一部最完整的詞典，削穎先生已查明紀購生於雍正二年(一七二

四)，不能夠於康熙五十五年(一七一二)去參加編輯字典的事務了。但說

這部字典從舊觀點說，不論音韻注釋，都很完整，誠如所言，那卻是不的確

的。這字典裡的引證一塌胡塗，從前國學家非難很多，只是因為是欽定的，

不敢明說，王引之(?)在嘉慶時有過一部補正，說的很是溫暾，也未通行，

只有同治時王菉友才說過幾句挖苦的話。他的《說文句讀》手頭沒有，記不

清是什麼字了，他引《康熙字典》中《說文》云云，與今本舛異，說道謹案

此蓋