□1936年

10月收&ldo;北新&rdo;初版本，署名周作人

□收入《風雨談》

瓜豆集題記

&ldo;寫《風雨談》忽忽已五個月，這小半年裡所寫的文章並不很多，卻想

作一小結束，所以從《關於雷公》起就改了一個新名目。本來可以稱作《雷

雨談》，但是氣勢未免來得太猛烈一點兒，恐怕不妥當，而且我對於中國的

雷公爺實在也沒有什麼好感，不想去惹動他。還是仍舊名吧，單加上&ldo;後談&rdo;

字樣。案《風雨》詩本有三章，那麼這回算是瀟瀟的時候也罷，不過我所喜

歡的還是那風雨如晦雞鳴不已的一章，那原是第三章，應該分配給《風雨三

談》去，這總須到了明年始能寫也。&rdo;

這是今年五月四日所寫，算作《風雨後談》的小引，到了現在掐指一算，

半個年頭又已匆匆的過去了。這半年裡所寫的文章大小總有三十篇左右，趁

有一半天的閒暇，把他整理一下，編成小冊，定名曰《爪豆集》，&ldo;後談&rdo;

的名字仍儲存著另有用處。為什麼叫作瓜豆的呢?善於做新八股的朋友可以

作種種的推測。或曰，因為喜講運命，所以這是說種瓜得瓜種豆得豆吧。或

曰，因為愛談鬼，所以用王漁洋的詩，豆棚爪架雨如絲。或曰，鮑照《蕪城

賦》雲，&ldo;竟瓜剖而豆分&rdo;，此蓋傷時也。典故雖然都不差，實在卻是一樣

不對。我這瓜豆就只是老老實實的瓜豆，如冬瓜長豇豆之類是也。或者再自

大一點稱曰杜園瓜豆，即杜園菜。吾鄉茹三樵著《越言釋》捲上有&ldo;杜園&rdo;

一條雲：

&ldo;杜園者兔園也，兔亦作菟，而菟故為徒音，又訛而為杜。今越人一切

蔬菜瓜蓏之屬，出自園丁，不經市兒之手，則其價較增，謂之杜園菜，以其

土膏露氣真昧尚存也。至於文字無出處者則又以杜園為訾謷，亦或簡其詞曰

杜撰。昔盛文肅在館閣時，有問制詞誰撰者，文肅拱而對曰，度撰。眾皆哄

堂，乃知其戲，事見宋人小說。雖不必然，亦可見此語由來已久，其謂杜撰

語始於杜默者非。&rdo;土膏露氣真味尚存，這未免評語太好一點了，但不妨拿

來當作理想，所謂取法乎上也。出自園丁，不經市兒之手，那自然就是杜撰，

所以這並不是缺點，唯人云亦云的說市話乃是市兒所有事耳。《五代史》雲：

&ldo;兔園冊者，鄉校俚儒教田夫牧子之所誦也。&rdo;換一句話說，即是鄉間

塾師教村童用的書，大約是《千字文》《三字經》之類，書雖淺薄卻大有勢

力，不佞豈敢望哉。總之茹君所說的話都是很好的，借來題在我這小冊子的

卷頭，實在再也好不過，就只怕太好而已。

這三十篇小文重閱一過，自己不禁嘆息道，太積極了!聖像破壞

(eikonoclas)與中庸(phrosune)夾在一起，不知是怎麼一回事。有好

些性急的朋友以為我早該談風月了，等之久久，心想：要談了罷，要談風月

了吧!?好象&ldo;狂言&rdo;裡的某一腳色所說，生怕不談就有點違犯了公式。其

實我自己也未嘗不想談，不料總是不夠消極，在風吹月照之中還是要呵佛罵

祖，這正是我的毛病，我也無可如何。或者懷疑我