做了決定之後施逸讓助理去通知那家人，這個案子他不接了，趕緊去找別人。隔壁組的律師同事剛好聽到，打聽了一下就問他：“你真不接啊？那我可接觸了？”

“隨便。”

施逸把庭芳傳過來那張信紙下面空白的部分裁掉，開始寫字。他言簡意賅，決定先寫最重要的。

“我在2015年是個律師，你當時犯了罪，要執行死刑，在那之前我們見過一面。是你教我如何找到你的，之後我再慢慢和你說。我在2000年應該是19歲，那段時間我應該經常去槐西派出所，我的妹妹也是自殺身亡的。你可以試著週末去那邊等等我，一來可以驗證我說的是不是真話，二來如果你可以讓過去的我相信你說的話，也許事情會有些不一樣。從現在開始，你要把你每天做的事都記下來，包括我們傳遞的東西，都要事無鉅細寫下來。記得每一次回信都要寫清楚你那邊的日期。”

他並沒有告訴庭芳要說什麼，不去預設，是施逸一直以來的工作信條。

而且施逸也想驗證，如果庭芳真的接觸了從前的他，那麼他一定會出現記憶，他本身是個記性很好的人。

不是親身經歷，卻多出了新的記憶，大腦要如何處理這個改變的瞬間，施逸想要搞清楚。

只是八音盒的傳遞速率不清楚，他們兩邊的接收時間不相同，而且不固定，就像這次施逸這邊只等了三天，庭芳那邊卻過了一個多月。這和筆記上記的時間大差不差，而之後記錄的他們的幾次聯絡基本也是如此，施逸這邊接收速度總是很快，但傳到庭芳那邊卻會過去很久，有時候一個月，有時候幾個月。所以庭芳經歷的十五年，於施逸而言也不過是很短的時間，他如果放任不理，這個插曲很快就會過去。

可如果要理會，要改變，就必須從過去入手，光靠現在的他是不頂用的。如今庭芳已經死了，案子結了，他不是親屬，不是相關人員，不是警察，想查案子談何容易。好在眼下他擁有庭芳之前的行動軌跡，排除錯誤答案至少簡單得多。

如果庭芳沒有被執行死刑，或許他們之間這種迴圈就會被打破，只是施逸知道庭芳執念太深，且人的思維模式和行為慣性很難更改，這也是為什麼每一次都會走到相同的結局。

但假如庭芳口中的兇手真的存在，現在還在逍遙法外，能在庭芳死之前找出那個人，才是破局的關鍵。

可那個人真的存在嗎？十幾年過去了，庭芳也沒有找到那個人的蛛絲馬跡，會不會只是她思女成疾的妄想？

真正讓施逸放不下的正是這點，其實剛得知妹妹自殺，他也懷疑過。縱使他知道妹妹有諸多的不快樂，最主要的一點是他要離開家，去上大學了，留下妹妹獨自一人和爸爸在老家。妹妹對爸爸可以說是憎恨，那樣的日子確實難以想見。

只是妹妹並不是沒有後路，如果妹妹想離開那裡，施逸絕對會給予支援，而且妹妹在死前還和朋友約好一起去玩，自殺的決定太突然了。就算人是可能衝動行事的，可妹妹會水，那條河並不寬，他們更小的時候還在夏天在裡面遊過泳，一個會水的人要自殺會首選溺死嗎？

所以在妹妹的屍體被打撈上來之後，施逸也和警察說了自己的疑問，警察也答應會再調檢視看。在那之後的幾個月，施逸常常去警局打聽情況，不惜週末坐一天車回家，再馬不停蹄回學校。

然而每一次都無功而返，漸漸的，施逸就接受了“自殺”的說法。或者說，他開始忘記了。也許是某個週末沒有趕上車上，又或許是同學約他吃飯，他記不得了，總之從某一天開始，施逸不再糾結妹妹的死了。

妹妹和女兒真的不一樣吧——施逸想拿這個藉口說服自己——可他父親就是活生生的例子，這世上也不是每個父母都能為女兒拼命的。