交代完這些事情，等金小白幾人離開，忽然一個電話打了過來。

“喂，請問是譽哥嗎？”電話裡傳來一個熟悉的動聽女聲，只是個別發音還略微有些不夠流暢。

“安娜，你醒了？沒事吧？”陳譽微笑著問道。

“沒事了，昨晚真不好意思，酒量不好，被紅玉姐給喝醉了。”安娜的聲音帶點歉意，道，“麻煩你把我扶到房間裡，謝謝！”

“這應該是我的榮幸，擁有這個許多男士夢寐以求的機會。”陳譽打趣了一下。

話筒那邊傳來兩聲輕笑，顯然她心情不錯，又道：“譽哥，你看到今天的報紙了沒？”

“看到了，不過還沒看到你的大作，準備什麼時候發表啊？”陳譽問道。

“我只是考察下，跟陳倩她們不同，不一定會發出來的，說不定只是做成課件，和學生們分享探討下而已。”安娜坦白的道。

“哦，那可惜了，不然以你的水平，根據這件事情，寫出來的文章肯定比陳倩她們有深度多了。”陳譽道。

“謝謝！譽哥，對不起，下次如果再有這種事情，我會提前跟你打招呼的。”安娜誠懇的道。

陳譽愣了一下，有些驚奇她會說出這樣的話，半晌才道：“沒事……有當然好，沒有的話，陪你走一走，感覺也不錯。”

安娜笑道：“真的嗎？”

陳譽又道：“真的，當然，最好是私人的，我發覺你很有想法，相處後讓我也有不少收穫。”

安娜低聲道：“明白了，那下次再約你吧。”

等掛了電話，陳譽還有些發呆，暗道：約我……是約會嗎？

第四十一章　跳樑小醜

除了國內媒體的報道，國外的媒體對此事的關注度似乎更高。

無論是《蘋果時報》、《華盛頓郵報》等傳統名報，還是《大世界》、《新國人》、《看歷史》等等針對國人的網站，都用相當篇幅刊登了這次的江安事件。

不過報道的視角和內容差別甚多。

在傳統的報刊上，雖然對事實的報道較為客觀，但評論卻比國內的大膽得多，得出的結論也是有很大不同。

比如《蘋果時報》盛讚此次行動是近年來農民敢於為自己爭取利益的一次重大創舉，與以往行動的不同點在於“理性的控制了暴力行為”，標誌著中方的維權已經進入了新階段。《華盛頓郵報》則乾脆用了《江安運動》這個醒目的標題，並且在文中使用了他們對於一些其他國家非常喜歡使用的一個字眼：革命。

不過對比《大世界》、《新國人》、《看歷史》等等針對國人的網站，傳統報刊的這種尺度還是顯得非常保守。

在《大世界》上面，有署名“陳勝王”的作者發表了《江安血日》，描述了許多駭人聽聞的故事，比如在當天，大約有四萬江安村村民，突破了三千武警的包圍，衝到了縣政府與官員對峙，最後在衝突中有十幾人喪生，現場場面非常混亂……文章還附上了幾張照片，有浩浩蕩蕩的村民沿著縣城的道路湧向縣政府的場面，也有憤怒的村民正要衝上去與一臉戒備的武警搏鬥的鏡頭，還有數百民憤怒的群眾佔領了高速公路，致使出現幾公里車龍的場景……

在《新國人》和《看歷史》上面，也有類似文章，描寫的事件衝突規模、參與人數和惡劣結果，都遠超國內的新聞報道。有的文章是從政治鬥爭的角度出發，從江安事件剖析了背後的深層次原因——當前江南省省委離換屆不遠，中央對新人選意見不一。此次是有人藉助村民的土地問題進行權力交鋒……有的文章則從江安事件著手，分析了國內政治腐敗已經達到了哪種程度，可能因此對中方未來政治架構產生難以逆轉的影響……

對於很多長期依賴翻牆軟體，一直堅