憲宗堅持了自己的判斷，成功地完成了對淮蔡的征服。這場持續四年的征戰，起初並未得到所有官員的支援，但在憲宗堅定不移的決心面前，逐漸消除了疑慮。正是由於憲宗的英明決斷，才使得淮蔡之戰得以勝利，進而穩定了國內局勢，吸引了四方邊夷前來朝貢。隨後，憲宗開設明堂，以彰顯其治國理政的能力。

五代劉昫對憲宗的評價充滿了讚美與敬仰，他透過幾句精煉的話語概括了憲宗在位期間的關鍵政績和領導特質:

1. 在貞元年間，由於皇帝控制力的減弱，各地出現了許多叛亂勢力，猶如盜賊盤踞。然而到了章武（憲宗諡號）時期，憲宗展現了其非凡的魄力，成功地平息了這些叛亂。當時有賢能的宰相輔佐，他們不僅展示了德行的力量，也展現了軍事上的實力。憲宗時期的元和之治，成為了後世傳頌的美好時代。

2. 章武皇帝心中懷揣著對過往恥辱的憤怒，積極尋求良策來鞏固國家。早期，他得到了杜邠公的幫助，任命高崇文討伐了叛將劉闢；中期，又得力於武丞相的戰略規劃和軍隊訓練，支援了憲宗明智的決策；最後，在裴晉公（裴度）的領導下，憲宗得以展示軍威，徹底清除了兩河地區的長期叛亂。憲宗的果斷決策真是令人欽佩！

3. 憲宗展現出了非凡的英勇氣概，他的威嚴和恩德深入人心，贏得了臣民的尊敬和支援。

宋歐陽修和司馬光對唐憲宗李純的評價既肯定了他的成就，也指出了他晚期統治中的失誤。

歐陽修評述:

憲宗皇帝以其剛強、明智和果斷著稱，自登基之初便立下了平定叛亂的決心。面對割據勢力，他能夠採納忠臣的謀略，不被眾人的議論所左右，最終達成了削平叛亂的偉大勝利。特別是當吳元濟被剷除後，那些強大的藩鎮和勇猛的將領紛紛表示願意悔過自新，歸順朝廷。這一時期，唐朝的威望幾乎恢復到了鼎盛時期的水平。從這一點來看，憲宗治下的優劣對比一目瞭然。

然而，在統治後期，憲宗開始任用了不合適的人選，導致未能完成其宏偉的事業，甚至遭遇了個人的不幸。這表明，即使是聰明睿智的君主，一旦受到小人的矇蔽，國家也可能陷入困境。小人誤國，不僅限於昏庸之君，即便是賢明的君主，若有所惑，也會帶來災難性的後果。

司馬光評述：

憲宗成功地平定了各地的叛亂，幾乎實現了國家的和平與穩定。但他的偉大事業之所以沒有得到善終，原因在於他過於追求短期的成功，而忽視了建立長遠的信任。這種短視的行為削弱了他的統治基礎，使得他在晚年無法鞏固自己的成就。

憲宗皇帝突然離世的原因

關於唐憲宗李純遇害的爭議，主要集中在是否為宦官陳弘志所弒殺以及穆宗李恆以及其母郭貴妃（後來的懿安郭皇后）是否參與了這一陰謀。儘管新舊《唐書》都記載憲宗是被宦官陳弘志等人謀害而亡，但歷史上存在不同的觀點：

根據《舊唐書》和《新唐書》的記載，憲宗李純是在820年正月被宦官陳弘志等人謀害的。這種說法長期以來被認為是學界的定論。

穆宗與郭貴妃的嫌疑:一些歷史學家提出了不同的看法。明末清初的史家王夫之認為，雖然陳弘志是直接行兇者，但真正的幕後主使可能是郭貴妃和她的兒子唐穆宗李恆。近現代歷史學家陳寅恪也有類似的觀點，認為穆宗可能涉及謀害其父的陰謀。1992年，黃永年的文章進一步將此事與元和後期黨爭聯絡起來，提出穆宗是“元和逆黨”的主兇。

經過證據分析，支援穆宗和郭貴妃參與弒君的說法基於以下幾點：

1.陳弘志未受懲罰：憲宗走後，穆宗並未處罰弒君的兇手陳弘志，反而將其外放為淮南監軍。

2.對特定官員的優待：穆宗即位之初