首批評論，如此熱鬧的景象即使是在暑期檔也不多見，讓人們清晰而真切地感受到了這部作品所受到的矚目、所觸發的爭議。更重要的是，在這四十家首批評論之中，其中十五家給出了滿分一百分的最高讚譽，還有九家給出了零分的糟糕待遇，極端化的態度將爭議和混亂推向了極致。

在這一片爭議之中，“好萊塢報道者”和“綜藝”這兩家業內專業媒體的意見最具代表性，可以作為總結陳詞。

“好萊塢報道者”的評論是，“一場終極的視覺盛宴，但卻令人驚愕的淺薄和空洞，像是單薄的一頁漫畫。”簡單卻有力的總結，窺見他們的整體態度，尤其是“一頁漫畫”的形容，更是尖銳而鋒利地對電影進行了抨擊，零分是可以預料到的結局。

“綜藝”的評論則更為有趣一些，“兩個小時零六分鐘的觀影過程，卻好像兩點六秒，而觀影結束之後的反思和回味更像是兩年零六個月。”彷佛繞口令般的評論，潛臺詞就是說，觀影過程著實太過愉快，讓人忽略了時間的流逝，還沒有享受夠，電影就已經結束了，以至於讓人依依不捨；但觀影結束之後，電影所帶來的震撼和回想卻久久無法平息，其渾厚而深刻的內涵值得細細品味。同樣簡單的總結，卻振聾發聵，不難預見他們的最終評分：一百分。

從一百分的狂熱，到零分的冰冷；從零分的唾棄，到一百分的追捧。“罪惡之城”正在迎來一場前所未有的評論熱潮，對峙雙方寸步不讓，堅定不移地表達著自己的立場，對電影的品質和地位發起了一輪又一輪的討論。

沒有任何討論空間的極端化評論帶來了爭論不休的議題，同時也帶來了令人無法理解的困惑，觀眾們在閱讀了報刊雜誌的評論之後，只會越來越不解、越來越疑惑、越來越糊塗，那麼，“罪惡之城”到底是一部精彩絕倫的佳作，還是一部枯燥乏味的垃圾，是否應該由自己來做出判斷呢？也許自己應該親自走進電影院做出判斷。

即使不是如此，面對著一百分到零分的天差地別，到底是一部什麼樣的作品導致瞭如此爭議，這也將人們的好奇心徹底激發了出來。更何況，首批評論之中剩下的十六家，雖然沒有一百分和零分如此極端，但從評價之中也可以看出他們的兩極分化，將爭議的混亂肆無忌憚地物件了極致，進一步催化了人們的好奇——

“罪惡之城”到底是什麼鬼？蘭斯到底是天才還是庸才？幾乎每個人都迫不及待地想要發現答案，幾乎每個人都急不可耐地想要發表觀點。也許，暑期檔的確提前到來了。（未完待續。）

549　一條血路

從“紐約時報”到“洛杉磯時報”，從“電影評論”到“電影威脅”，從“綜藝”到“好萊塢報道者”……似乎所有權威媒體一夜之間都失心瘋了，要麼一百分，要麼零分，沒有中間值，沒有商量餘地，旗幟鮮明地表明瞭自己的立場，即使對於一部邪典電影來說，如此景象也讓人瞠目結舌。

如此局面，就連新聞媒體自己都沒有預料到。

奧斯卡之後，蘭斯正式進入了利益角力圈子，他為某部分人贏得了利益，勢必就將傷害某部分人的利益，所以當初“基督教真理報”和“奧斯汀紀事報”就主動挑起了事端，試圖給蘭斯一個教訓。可惜的是，後續手段還沒有用上，“波士頓環球報”的新聞事件就爆發了，這讓蘭斯悄然躲過一劫——蘭斯甚至就連風聲都沒有聽到。

現在，機會再次來臨了。“罪惡之城”本來就是具有爭議的一部作品，媒體們根本不需要費勁就可以抓住蘭斯的痛腳，利益團體們悄然就再次站在了同一陣線上，“西雅圖郵報”、“舊金山紀事報”、“