閃亮登場，而他們對於市場票房的糟糕表現不僅沒有表現出任何意外，而且還積極地給予了強有力的支援。

“撒哈拉騎兵”在萬眾矚目之下，首批評論吸引了三十三家媒體，這一資料居然比“罪惡之城”還低，著實是一個意外，不過比起媒體的評分來說，這個小小的意外也就不值一提了。在三十三家媒體之中，僅僅只有一家媒體給予了好評——“舊金山紀事報”，其餘三十二家媒體的評分全部都在及格線以下，看著評分榜單一片紅彤彤的批判負分，場面之血腥甚至比“罪惡之城”的電影畫面還要暴力。

這讓人們不由自主就將“十二羅漢”上映時的情形拿來作比較。“十二羅漢”的成品質量不盡如人意，但至少還保持了爆米花的娛樂性，所以影評人們在批判之中找到了讚揚的立足點，這使得電影的媒體綜評沒有那麼難堪。

但“撒哈拉騎兵”的成品質量卻完全可以用慘不忍睹來形容，即使是昧著良心也難以說出更多好話來。這與東西兩岸的對立無關，這與圈內錯綜複雜的人脈關係無關，這甚至與公司之間的利益共同體也無關，爛片就是爛片，閉著眼睛也說不出太多好話來。

就連親近如“洛杉磯時報”，在上映之前力挺“撒哈拉騎兵”，但此時也說不出任何好話來了，僅僅只是給出了一箇中規中矩的五十分，沒有忍心加入大面積的批判行列，這已經算是仁至義盡了。

但不僅僅是“洛杉磯時報”，即使是東海岸的一眾新聞媒體，看到那被血腥的媒體綜評榜單，也於心不忍了，因為這就好像在欺負一個手無寸鐵的殘疾人般，落井下石的行為不僅不會讓自己有任何快/感，甚至還會產生一種可怕的負罪感。這就是“撒哈拉騎兵”的現狀，殘忍而可怕，無奈卻又可笑。（未完待續。）

562　碾壓之勢

首批評論，三十三家媒體，其中三十二家給予差評，媒體綜評是一個糟糕透頂的三十一分。

“撒哈拉騎兵”的首批評論遭遇了血洗，粗魯殘暴的場面即使放在“罪惡之城”的電影畫面裡也令人無法直視。

作為“撒哈拉騎兵”最有力的盟友，“洛杉磯時報”的評論顯得十分無奈，在不功不過的五十分掩護之下，他們表示，“布瑞克…埃斯納（breck…eisner），迪斯尼現任執行長邁克爾的兒子，曾經跟隨史蒂文…斯皮爾伯格學習了一段時間，在史蒂文監製之下執導過一集迷你電視劇‘劫持’，執導了‘撒哈拉騎兵’這部場面壯觀的恢弘作品，但顯然劇本應該更加緊湊一些。”

這篇短評裡一共就只有四句話，其中三句話都是在介紹布瑞克的身家背景，甚至把邁克爾…埃斯納、史蒂文…斯皮爾伯格這樣的靠山都搬了出來，但對於電影卻沒有給予太多的評價。如此一篇短評，足以讓人尷尬症犯了。

由此可見“洛杉磯時報”的尷尬位置了，彷佛每一個字裡都透露出“我編不下去了”的無奈和絕望。

對比之下，“舊金山紀事報”的七十五分高分就像是光滑額頭上那一顆油光發亮的青春痘，閃亮的紅色，發膿的囊腫，突兀的形狀，輕而易舉地吸引了所有人的注意力。

“我喜歡這部電影堅持在了自己愚蠢的水平上。”“舊金山紀事報”在評論之中簡單粗暴地說到，簡單言之，就是認可了這部作品的爆米花性質。

這一番評論也讓人無法反駁，它承認了電影的愚蠢，並且認為商業爆米花電影就應該如此愚蠢——輕鬆無腦、視覺刺激，所以達到了如此愚蠢的水平，自然值得讚賞。這是正確的說法，以一種讓人不愉快的方式。

可即使如此，“舊金山紀事報”也是孤掌難鳴，除了他們之外，最高評分是來自於“西雅圖郵報”的五十八分，除此之外所有評分都低於五十分，刺眼程度猶如海豚灣大屠殺，鮮血淋