，卻沒有任何媒體給予深入報道？多少受害者親自聯絡了媒體，試圖透過無冕之王來伸張正義，但卻都被忽視了？又有多少媒體在面對著新聞材料時，選擇了自身利益，而不是言論自由，更不是真相至上，最終選擇了閉嘴？高喊著人權和自由的新聞媒體，在這連綿了半個世紀的時間之中，又扮演了什麼角色？”

蘭斯給出了一連串問題，沒有任何答案，可是一個接著一個的問題卻在敲打著現場每一位觀眾的內心，尤其是現場將近八十名媒體記者。雖然他們身為娛樂記者，與社會記者的職能分配截然不同，但“無冕之王”的名號卻是大家一起共享的。

“我察覺到了一件有趣的事。在八十年代，我們都將新聞媒體稱為無冕之王，可是進入九十年代之後，這個稱呼卻漸漸消失不見了。到底是社會進步了，還是社會退步了？”蘭斯還是以一個問題作為了收尾，以提問的方式回答了喬爾的問題，“這就是我創作的思想來源。‘上帝之城’是如此，‘借刀殺人’是如此，‘罪惡之城’也是如此。至於這三部作品到底帶來了一些什麼，我希望不是由我來解釋，而是由觀眾自己來解讀。如果觀眾享受了觀影樂趣之後，能夠帶來一絲思考，這就是我的成功了。”

蘭斯的視線落在了喬爾身上，交換了一個視線。喬爾露出了一抹笑容，輕輕點了點下頜，似乎對這個回答十分滿意。

放映廳裡一時間陷入了沉默之中，所有人都陷入了深深的反思之中。蘭斯剛才的話語似乎什麼都沒有說，卻又似乎隱藏著太多資訊；似乎和電影沒有任何聯絡，又似乎與“罪惡之城”息息相關，那強有力的反思狂潮徹底掐斷了所有聲響。

蘭斯卻也不著急，雙手交叉地放在身前，靜靜地看著眼前那一片沉默。有時候，沉默遠遠比喧鬧更加有力。

突然，又有人舉起手來，蘭斯露出了一個微笑，“哈維爾…尤利爾。”這位來自“紐約時報”的記者可是老朋友了，而且由於報紙的東岸屬性，更加讓蘭斯感受到了親切感。

哈維爾站立起來，笑呵呵地說到，“我不想打斷大家的思考時間，不過我想，大家離開劇院之後還有大把時間……”這句話讓現場響起了一片輕笑聲，“所以，我現在更加好奇的是，請問蘭斯在執導過程中，到底是如何執導表演的？”

“噢，湯姆…克魯斯先生，這是給你的問題。”蘭斯出人意料的回答讓所有人鬨笑起來，坐在第一排觀影的湯姆也是哭笑不得。

哈維爾等聲音小一些之後，解釋說明到，“我是說，布魯斯，傑西卡，還有米基，你們的表演真的是太精彩了！難得一見的精彩！我十分好奇，在劇組裡，蘭斯到底是怎麼做的。”

雖然這個問題是針對演員們的，但恰恰也是過去一個多月時間裡經久不衰的話題——蘭斯是如何化腐朽為神奇的？湯姆只是第一個案例而已，現在“罪惡之城”裡他們又看到了活生生的例子，就連百年面癱布魯斯都煥然一新，著實讓人驚異。

蘭斯主動把話筒遞了過去，布魯斯、傑西卡和米基三個人都互相讓了讓話筒，臺下人們倒是起鬨由傑西卡來回答——電影才剛剛結束，傑西卡就已經成為無數人的心頭女神了，不過話筒最後還是交給了演出突破程度最大的米基。

時隔十年重新站在矚目焦點之下，米基顯得有些拘謹，他尷尬地摸了摸後頸，輕笑地說到，“這是一個難以回答的問題。但我可以肯定的是，那是一段地獄般的日子。”這句回答是看著湯姆說的——在“借刀殺人”宣傳期間，湯姆就曾經如此評價過，現在�