，“至少也要做一兩個成功的試點，如果確實可以滿足整個社會的需求，再逐片推廣也不遲，可是看現在的情況，似乎是某些人迫不及待地想要動手，吃相未免也太難看了一些。”

葉子平聽了之後，沉默了一陣子，然後才說道，“你要知道，不是每個人都可以想你一樣，很輕鬆地就能夠賺到外國人的大把鈔票的，他們除了nòng權，並沒有別的本事，所以想要nòng錢，也只有向自己的手下企業動手，這個是可控的，也是很方便的，最重要的是，出了問題他們能夠壓得住，不會擔心被人掀了老底兒。”

對於金錢和權力的追求，是一個永恆的話題，到了什麼時候，都不會落伍。

“其實對於國退民進這四個字，大家的理解也都很不一樣。”葉開說道。

“按照現在的理解，國退民進是從行業角度來說的。”葉子平對於這個可是比較有研究的，畢竟他也算是那最頂尖的一群人，總共也就是二十來個人之中的其一，“我看有些地方，似乎是為了強調國退民進這四個字，有意識地壓制轄區內的國企，硬生生地把一些原本經營的很好的國企給搞垮，然後拍賣sī有化，作為國退民進的成功典範來宣傳，作為自己的政績，這樣的行為已經不是愚蠢，而是犯罪了！”

葉子平說的事情並不是虛構的，事實上在很多地方都存在這樣的情況。

其實在一些小地方，國企經營情況還是不錯的，至少是能夠做到自給自足什麼的，並沒有到了山窮水盡的地步，但是這個國企改制，國退民進的大帽子一壓下來，所有的人都得考慮考慮。

地方領導的執政能力或者說學術水平，那是相當低的，有的可以說是文盲執政，你突然搞這麼一個國退民進出來，他的理解直接就是國企不要了，要sī企，那麼這樣的政策要如何來執行呢？

為了他們的政績著想，顯然是不能夠不聞不問的，你的轄區裡面沒有國企改制，那就是你的工作沒有做，怎麼搞國企改制？那肯定就是得先把國企搞垮，然後變成sī企，這樣才符合國家政策嘛。

“嘿，這麼一來，當官的為了政績，哪管老百姓的死活？”葉開嘿了一聲道。

其實很多事情就是這麼簡單，很明顯的一個政策是好的，但是一到下邊兒就變味兒了。

“歸根到底，這還是制度上的問題，幹部們都是對上負責制，只考慮上面的想法，不考慮下面的實際問題，當然會出luà開分析道，“你自己把國企搞好了，要費多少心力，況且也得不到實惠，更同國家政策不相符合，國企改制這一塊兒的政績是拿不到分數的，自然沒有人會願意去做了，反倒是sī有化多簡單？”

搞好一個國企千難萬難，搞垮一個國企也是非常簡單，想通了這裡面的道理，確實是令人啼笑皆非的，若是高層們知道了底下是這麼一種情況，他們還能夠笑得出來嗎？

“那在這個問題上，你有什麼想法？”葉子平問道。

對於兒子能夠這麼清晰地分析清楚國企改制中的弊端，葉子平還是非常高興的，只是他也知道，要解決這個問題，實在不是一件容易的事情。

“現在有些人，把國企改制稱作國退民進，其實我覺得這個說法並不妥當。”葉開卻是有自己的想法的，“嚴格地說，應該是有進有退才對。”

“哦，這個說法有意思，說說看。”葉子平聽了兒子的話，立刻有了興趣。

“國有經濟有進有退，與前蘇聯的sī有化不能hún為一談，國有資本從某個企業退

也不能與sī分國有資產掛鉤。”葉開分析道，“國有資本投向的改變和佈局調整，是國家為提高國有資本執行效率而採取的主動行為。前蘇聯和東歐的sī有化，是將國有財產無償量化給個人，這種sī有化不符合國情，