（）免費電子書下載

“案子具體量刑還是等開庭以後再作商議。現在就把它定下來不太妥當。”梅雨媚彙報後補充了一句。

“原來都是這麼辦的，5·1大案影響太大，現在不定下來，開庭後怎麼當庭宣判？全市人民，乃至全省、全國人民對此案的審理都翹首以待呢。”成昭海說。

“那是過去的搞法，本來就不合法，案子沒開庭就把被告人的罪名、刑期定下來，開庭時走一個過場，這不行的。”梅雨媚看著常富波說道。

“昨天我和常院長到政法委開會時，政法委的領導就交代了，案件結果儘早告知他們，以便他們向上級彙報。”成昭海對梅雨媚有點不滿，這從他聲音的音量聽得出來。

“作為法官，我們只對法律負責，對事實負責，不是對領導負責。對領導負責的事有法院領導。案子還沒開庭，我就把被告人的罪名、刑期定下來，成什麼體統。那乾脆讓人大開會，把刑訴法廢除算了。”梅雨媚的話中雖帶有火藥味，但她說出來時仍是輕言細語，不動聲色。

“行了！行了！越扯越遠了，不要為程式上的事爭了，依法辦事。”常富波見他們兩人鬥起了嘴，忙打斷了梅雨媚的話，“5·1大案是全國都掛了號的，影響大，領導關心是應該的，如果領導不關心你們發牢騷，關心了你們也有牢騷，領導也不好當啊！小梅你現在大小也是一箇中層骨幹，對人對事上，除了講原則外，還要講策略，這案子的確不同以往的案子，庭裡先拿一個初步方案與結論，也是可行的，這個案子公安局、檢察院的材料已非常紮實，可以作為定案的證據，現在我們拿出一個結論，並不是開庭以後的宣判結果，案子開庭後還要交審判委員會討論的，後面的工作還有很多需要我們去做的。不過，案子剛到，現在就拿結論，是不是早了一點，開庭時會不會出現什麼新的或意料不到的情況也難說，我看還是這樣吧，開庭前庭裡確定一個方案備用，開庭後再認真研究一下。”常富波的這一段話可謂滴水不漏，既沒有對成昭海的意見作出肯定，也沒有對梅雨媚的意見作出贊同，他用了一個折衷、模糊的方案就把這件事定了下來。常富波說完後停頓了一下，“對案件大家還有沒有什麼新的意見或看法？”他望了望在座的各位，“既然大家沒什麼其他意見，我看就這麼定了。現在我們具體詳細地討論一下開庭時可能遇到的問題。因為案子影響大，中央電視臺、省衛視臺和其他新聞媒體都會派記者來採訪，我們要做到萬無一失，把庭開好，還要定一個詳細的方案。這個方案不是刑一庭的開庭方案，而是要以德沙中院5·1大案組的名義，方案還要報省、市政法委的，寫具體點。組長由陳院長擔任，我和分管辦公室工作的副院長黃興亞擔任副組長，下面設幾個組，辦案組由刑一庭具體負責，成庭長任組長，梅庭長任副組長，成員有聶敏仁、魯智嶽、邢化雲、宋慧喬。除了設辦案組外，還設宣傳組，由辦公室和研究室負責，警衛組由法警支隊負責，後勤組由行政裝備科負責，機動組由法警支隊和執行局負責，人員安排院裡統一調配。明天上午院裡還要召開院務會，確定人員名單。這個行動方案呢，就由吳庭長負責寫，你同辦公室、研究室，還有其他庭室的負責人聯絡一下。”

“常院長，方案應該由辦公室操辦吧，這又不是刑一庭的事。”吳國勳聽說要他寫方案，嘀咕了一句。

“怎麼是辦公室的事？刑一庭審的案子，具體行動方案要辦公室的人員寫不是笑話嗎？寫一個方案對你這個當了幾年辦公室副主任的人來說不是小菜一碟嗎？還要推三阻四的，我告訴大家，如果5·1大案審理期間出了一點差錯，誰出的問題我拿誰是問，要通力合作。”常富波掃了一下在座的各位，最後盯著吳國勳說，“大家聽清楚了吧，要像上次我們審理的那宗27名被告特大販毒