在非遺與智慧醫療融合的發展道路上，慕容家族面臨著政策支援與制度保障嚴重不足的困境，這如同巨大的絆腳石，阻礙著他們前進的步伐。

政策扶持的缺乏是一個顯著的問題。儘管政府在非遺保護和智慧醫療的發展方面分別採取了一些措施，但對於兩者融合的領域，尚未形成系統、全面的政策支援體系。這導致慕容家族在融合專案的推進過程中，無法獲得足夠的政策引導和資源傾斜。

例如，在資金支援方面，針對非遺與智慧醫療融合的專項撥款幾乎空白。慕容家族在研發一款結合非遺草藥配方和智慧藥物分析系統的創新產品時，由於缺乏政府的資金扶持，不得不獨自承擔高昂的研發成本，這使得專案進展緩慢，甚至面臨資金鍊斷裂的風險。

稅收優惠政策的缺失也是一大痛點。在企業為融合專案投入大量資金和資源的情況下，卻無法享受到相應的稅收減免，增加了企業的運營負擔。

同時，在土地使用和專案審批等方面，沒有專門為非遺與智慧醫療融合專案開闢的綠色通道，導致專案落地困難重重，時間成本和行政成本大幅增加。

相關法律法規的不完善給慕容家族帶來了諸多困擾。在智慧財產權保護方面，對於非遺與智慧醫療融合創新成果的歸屬和保護範圍缺乏明確規定。這使得慕容家族在研發過程中，擔心技術被抄襲或模仿，卻又無法得到有效的法律保護。

比如，他們研發的一種基於非遺針灸手法和智慧電刺激裝置的康復治療技術，就面臨著被其他企業侵權的風險，而維權過程由於法律依據的不明確而異常艱難。

在醫療資料安全方面，現行法律法規未能跟上技術發展的步伐。隨著融合專案中對醫療資料的採集、儲存和分析日益頻繁，資料洩露和濫用的風險不斷加大，但相關法律的監管和處罰措施卻相對薄弱。

而且，在產品審批環節，缺乏針對非遺與智慧醫療融合產品的專門審批流程和標準。這導致慕容家族的新產品在審批過程中無所適從，審批時間過長，增加了企業的時間成本和市場風險。

行業標準的缺失是制約融合發展的重要因素。由於沒有統一、權威的行業標準，市場上的產品和服務質量參差不齊。慕容家族的融合產品在與其他企業的競爭中，由於缺乏標準的規範和衡量，難以凸顯其優勢和特色。

比如，在非遺中藥製劑與智慧製藥技術的融合領域，由於沒有明確的質量標準和生產規範，不同企業的產品在藥效、安全性等方面存在較大差異，消費者難以辨別和選擇，也影響了整個行業的信譽和發展。

醫保政策對融合專案的覆蓋不足也給慕容家族帶來了很大的壓力。許多基於非遺與智慧醫療融合的創新治療方法和產品未能納入醫保報銷範圍，使得患者在選擇治療方案時往往因費用問題而放棄。

例如，慕容家族推出的一種結合非遺食療和智慧健康管理的慢性病治療方案，雖然臨床效果顯著，但由於醫保不支援，患者的接受度較低，市場推廣受到嚴重阻礙。

面對這些政策與制度方面的缺失，慕容家族積極展開行動。他們組織專業團隊深入研究相關政策和法規，向政府部門提交詳細的調研報告和建議，呼籲制定專門針對非遺與智慧醫療融合的政策和法規。

同時，慕容家族加強與行業協會和其他企業的合作，共同推動行業標準的建立。透過舉辦研討會、座談會等形式，促進企業之間的交流與合作，共同探討行業標準的制定和完善。

此外，他們還積極開展與醫保部門的溝通和協商，提供臨床資料和成本效益分析，爭取將更多的融合治療方法和產品納入醫保報銷範圍。

儘管慕容家族做出了諸多努力，但政策支援與制度保障的建立是一個長期而複雜的過程，需要政