子覬覦非遺數字資源的商業價值，試圖竊取和濫用，這嚴重損害了非遺傳承人的合法權益，也威脅到非遺數字化保護的可持續發展。

慕容瑾加強與法律部門的合作，制定了嚴格的智慧財產權保護措施和法律法規。他們建立了版權監測機制，實時監控網路上的侵權行為；同時，為非遺傳承人提供法律援助和培訓，提高他們的智慧財產權保護意識和能力。

慕容瑤對工作人員進行了深入的智慧財產權培訓，讓他們在數字化採集、整理和傳播過程中，嚴格遵守法律法規，確保每一個環節都合法合規。

但在與非遺傳承人的合作中，慕容家族又遇到了新的問題。由於對數字版權的理解和期望不同，傳承人與慕容家族之間產生了一些分歧。有些傳承人擔心數字化傳播會導致技藝的過度曝光，影響其獨特性和商業價值；而慕容家族則希望透過更廣泛的傳播，讓更多人瞭解和喜愛非遺。

慕容宇耐心地與傳承人溝通協商，傾聽他們的擔憂和訴求。透過深入的交流，慕容宇為傳承人們詳細解釋了數字化保護的目的和意義，以及合理的利益分配方案。最終，雙方達成了共識，建立了長期穩定的合作關係。

在慕容家族的不懈努力下，越來越多的非物質文化遺產在數字世界中獲得了新生，被更多的人所瞭解和珍視。他們的工作不僅為非遺的傳承和發展開闢了新的道路，也為社會各界樹立了榜樣，激發了更多人參與到非遺保護的事業中來。

隨著非遺數字化保護工作的深入推進，慕容家族又面臨著一系列新的挑戰和機遇。

在數字化採集過程中，慕容家族發現某些非遺專案的傳承人身處極為偏遠的地區，不僅交通不便，而且當地的電力和網路基礎設施十分薄弱，給數字化採集工作帶來了極大的困難。

慕容悅決定投入資金改善當地的基礎設施。她與當地政府和電信運營商合作，鋪設電纜、建立基站，確保採集工作能夠順利進行。然而，新的問題又出現了，一些傳承人對先進的數字化裝置和技術感到陌生和恐懼，不願意配合採集工作。

慕容瑾親自與這些傳承人溝通，向他們展示數字化保護的成果和意義，逐步消除他們的顧慮。同時，組織專門的培訓課程，手把手地教傳承人使用裝置和軟體。

在資料處理和分析方面，慕容家族發現由於非遺專案的多樣性和複雜性，現有的資料分析方法難以準確提取和解讀其中的文化內涵。

慕容瑤邀請了一批文化學者、資料科學家和人工智慧專家共同組建研究團隊。他們開發了專門的演算法和模型，能夠對非遺資料進行深度挖掘和分析分析，揭示其中隱藏的文化模式和傳承規律。但在這個過程中，團隊成員之間的溝通和協作出現了問題，導致工作進度受阻。

慕容宇組織定期的研討會和交流活動，促進不同領域專家之間的相互理解和合作。透過共同努力，他們成功解決了資料處理和分析的難題，為非遺的保護和傳承提供了更有價值的見解。

隨著線上非遺展示平臺的不斷發展，慕容萱發現使用者的互動體驗還存在很大的提升空間。雖然有了虛擬現實和增強現實等技術，但使用者在操作過程中仍感到不夠流暢和自然，影響了他們對非遺的沉浸感和參與度。

慕容晨投入更多資源進行技術研發和最佳化，同時收集使用者的反饋和建議，不斷改進平臺的使用者介面和互動設計。經過多次迭代更新，平臺的使用者體驗得到了顯著提升，但新的挑戰又隨之而來。

由於非遺數字化保護需要長期的資金投入，而慕容家族的資源畢竟有限，資金短缺的問題逐漸凸顯。

慕容峰積極尋求外部資金支援，他與各類基金會、企業和慈善家進行接觸和洽談。然而，在尋求合作的過程中，慕容家族發現一些潛在的合作伙伴對非遺