喪朝廷法令，非小人何為？”

石越抱拳說道：“敢問丞相，司馬光大人與丞相意見不合，他可曾是個小人？丞相又能保證支援新法的人中沒有人是因為自己的私利而支援的？政見不同，本是常事，聖人亦說君子和而不同。以在下的見識，則只要利於國家與百姓的，就是君子，從心中的本意來說是為國家和百姓著想的，就是君子。若以為除自己之外，別人都是錯誤的，別人都是小人，在下不覺得這種想法是正確的。”

王安石聽石越侃侃而談，心中也不由一動。但旋即冷笑：“石子明真是能言善辯，難道新法便是不利於國家與百姓嗎？難道王某心中的本意便不是為了國家與百姓著想嗎？”

石越淡淡一笑，“丞相是為了國家與百姓著想，這個在下卻相信的。所以在在下看來，丞相自然可以當得君子。”

王安石聽到這話，面色稍微緩和。

卻聽石越又說道：“但是，這並不是說因為丞相是為了國家與百姓著想的，所以凡是與丞相意見不合的人便不是為了國家與百姓著想的。因為這個原因，所以在下也認為司馬光大人一樣是個君子。”

這一點王安石也無話可說，司馬光的人品，他所深知，讓他來說司馬光不是君子，這種話他還說不出口。

石越又道：“同樣的，新法是不是利於國家與百姓，在下之見，則應當具體事情具體分析，不可以簡單的下結論。縱然新法的本意是好的，在執行之中卻未必不會有弊病出現，由此而面對別人的批評，在下以為正確的態度是有則改之，無則加勉。不斷的修改與完善，才能讓新法做到真正的有利於國家與百姓。”

這一點王安石至少暫時難以接受，冷冰冰的說了一句：“書生之見。”

石越也不生氣，笑道：“不錯，在下的確只是一介書生，見識不如丞相廣博。但是在下敢問丞相，新法在歷史上，可有過現存的例子可以學習？”

王安石警惕的看了石越一眼，顯然擔心這是個圈套，小心的回道：“雖然無具體的事例，但是卻合乎聖人與祖宗法制的精神。”

石越聽他這樣回答，意味深長的一笑，知道王安石擔心什麼，也不說破。他看到王安石如此在乎新法的法理正義，就更加確定王安石已無去意。當下接著話說道：“既無具體的事例，丞相如何可以保證新法的每一條都是完美無缺的？”

王安石辯護道：“雖有小的不足，卻無損於法令本身。何況所頒行的新法，大都是試行於一縣一軍一州一府，卓有成效，而又在中書經過仔細的討論，又有提舉官監督執行。整個過程相當的周詳與細緻，便有弊端，也可以及時發現。”

真是不可救藥的鴕鳥主義，石越在心裡嘆道。明明新法有許多弊端，卻偏偏不肯承認，或者是因為我不值得相信的緣故吧？心裡感嘆，嘴裡卻說道：“丞相，當新法在一州一府卓有成效之時，也許只是因為那一州一府的地方官非常出色的原因呢？僅僅憑一些沒有多少實際政務經驗的提舉官，又如何可以保證天下的州府地方官都能執行得好呢？何況執行中的弊端，豈是在中書省討論便能發現的？因此如果新法在執行過程中產生了弊端，而受到批評與指責，難道不是正常的嗎？畢竟批評者是沒有義務要全面的瞭解新法的內容，他們只需要看到了弊端就足夠了。如何正確面對這些批評，難道不是丞相您的責任嗎？”

王安石看起來卻並非石越所能說服，他冷冷地說道：“又是盲人摸象這種老調重彈。”

石越知道再辯論下去就顯得多餘了，便把話收住，說道：“總之，在下說了這麼多，是想告訴王丞相，批評新法的人未必就是反對新法，和王丞相政見不同的人未必就不是為國家著想，而批評者偶爾做出一些激烈的舉動，執政能夠有寬容的態度來接受與對待，會有一個更