面子。

這些毛病我也看出來了，不過自認為沒必要說出口。

評文麼，還是說點好聽的比較妥當。即使是在人後，不觸及自己利益的好話。多講也無妨。

那位才子地問題在於沒有自己獨到的觀點，文章咋看驚豔，細讀沒深度，再讀就味同嚼蠟了。其實這缺點不算嚴重，只要某一回的試題恰好對了路，就是他出頭的時候。

我展開另一份謄卷，這回地字跡更是有印象了。

再看名姓，豈止面熟，如雷貫耳啊。

“今年金榜題名的頭甲呀……”我讚歎著。滿臉期待地往下看。

他的第一場（類似小作文）答卷，文筆精彩，橋段新鮮，立場鮮明。值得稱道地是他並沒規規矩矩來個一分為二地討論，而是熱血青年般地，對批判的觀點拍桌而起。一通痛斥，彷彿敵人就在眼前，整篇文讀下來是酣暢淋漓。兩個字，痛快！

我看得歡喜，真希望把他地會試卷子也偷出來欣賞。

翻過一面，喜滋滋地讀此人第二場（類似大作文）的文章，同樣精闢。可我突然發覺裡面的句子有些眼熟。

奇怪？

讀完卷子。我想著不對勁，又返回來重新觀看這篇。

我地記憶力只對人名與面孔有奇效。文字之類的，印象很難得準確，莫非是我記錯了？

可他那華美文字，大段論述，還有觀點，我全都好似在哪裡見過。

僅僅似曾相識還好，我怎麼覺得前後兩者是完全一致的呢？

納悶著，趁趵斬在觀看別人的文章，我花了一個時辰，提筆抄下此人地卷子，上萬字啊，真是累人。可這蹊蹺，我想日後弄個明白。

日後等於“明天”。

第二天，忙碌的書吏在收撿告示底案的時候，不慎將我抄的這幾張紙頁捲了進去。

諮章處理完的告示與提案，最後是要到督監手裡蓋印的。

沒過正午時刻，楊選就衝到對門來，質問我：“北狄王女入京，喜告就是了，秦諮章你抄一份古人的書文是什麼意思？”

我抱著茶杯暖手，無辜地眨眨眼，反問：“唔？楊督監是指何事呢？”

他氣不打一處來：“你乾的糊塗事，還裝作天下太平？”

“天下本就太平，莫非楊督監所見的天下，與鄙人非是同一個？”我習慣性地逗他。

“你我不逞口舌！秦諮章，先解釋這份前秦散家所著地《敬事書》，你是抄來做什麼用！”

楊選啪地一聲把一疊公文拍到我桌上。

我瞄向最上邊的封面，確實是通告京都里民眾喜事的封皮，再揭開內頁，原本應該是告示的內文，卻莫名夾上了我抄謄的那份卷子。

首當其衝，便是我拍案叫好的那張首場答卷！

第二百一十四節　良心呢？

“分明就是《敬事書》中的兩段，秦諮章作何解釋？”楊選氣勢洶洶，頗有“好哇，你終於犯在我手上”的感覺，憋屈這麼久，可叫他逮著機會修理我了。

大家好歹也是同事，抬頭不見低頭見，幹嘛這麼針鋒相對呢？

其實哪怕我把平時的什麼便條不小心放進檔案裡，給京尹看到，罪過也沒啥大不了，罰點薪水就是。

要橫眉相對，也該是忍到我下臺的時候再這麼做吧？

我挺無辜地翻翻紙卷，告訴他：“興許是書吏分撿的時候弄混，把廢紙給夾塞入內督監何必這樣激憤？”

“這不是告示的底案麼？”楊選氣惱道。

“嗯，可督監大人請看，這幾頁是嫩竹紙（黃色毛邊紙，起草稿用），也並未與告示內文裝訂到一處，明顯是誤裝入袋，夾在裡面而已。”我用兩根指頭拈起那幾份紙卷，展示給他看。