其實玩家沒少批評雞廠，但你別明誇暗貶，要指出問題就直接說，坦誠相待玩家反而更喜歡。”

“不知道怎麼提問題就去看看西園熱狗的影片，他給【絕境壹】提了100個建議怎麼就沒人罵呢？”

亞啃人信了，覺得可能是自己的措辭不太好，引起了一些爭議。

然後他就去看西園熱狗的那期影片，準備學習學習。

《高質量遊戲，但一口氣給絕境壹提100個合理建議。》

“【絕境壹】上線至今遭受了很多高階商戰，被從熱搜到黑稿到賽博生命全方位打壓。”

“它依舊闖出了自己的一番天地，完全不負成功之名。”

“正巧製作組發了個修改內容前瞻，在收集大家建議，於是我思來想去給他們上一上強度。”

“走格子玩家是絕境壹最大的創新和特色，絕對不能刪，沒有什麼問題。但是需要一些小小的最佳化。”

“戰鬥部分，絕境壹的戰鬥兼顧了教學關卡的低門檻和高難關卡的挑戰性。但最佳化方面還需要做進一步的改進。”

“箱庭部分，絕境壹對箱庭設計小而美優勢的挖掘主要集中在了美術方面，而對於玩法方面的挖掘有待完善。”

“角色部分……”

看完西園熱狗的影片之後，亞啃人總算明白自己輸在什麼地方了。

西園熱狗的影片先是立場分明的站在了絕對的雞遊玩家這邊，比大多數的玩家還要極端，替他們狠狠的罵了一圈的友商打壓賽博生命。

這就先天表明瞭自己的立場，當玩家的網際網路嘴替，讓他絕對不可能變成“對家”的人。

等到真正提建議的時候，他先是肯定了【絕境壹】現有的一切內容都是高質量碾壓友商的水平，然後再小心翼翼地提出如果想要再進步，遊戲該朝什麼方面努力。

這是屬於“百尺竿頭更進一步”的最佳化，而不是亞啃人影片中“知錯能改回歸初心”的變化。

就算是這種誇獎性的提出建議，對方也是等到雞廠發出了調查問卷徵求意見的時候才提，人家沒徵求意見的時候屁都不放一個。

對於劇情文案人設部分更是毫無意見。

畢竟這種文字設定上面的內容，就沒辦法“最佳化”了，只要提了就是在否定雞廠的創作。

簡而言之，西園熱狗把雞廠和雞遊玩家當成了叛逆期的小孩子。

面對這種群體的教導，一定是靠哄、靠誇，只能來軟的不能來硬的。

西園熱狗對他們說：“你已經做的比其他人都好了，如果能在這個方面努力努力那就更好了！”

“寶寶真棒！不愧是寶寶，加油做的更好。”

而亞啃人自己的影片就像是在說：“不錯啊，這不是做的挺好的嘛。你終於知道錯了，知錯能改就是好孩子！”

那別人聽了就不開心了。

你什麼意思，意思是我之前錯了唄？

叛逆期的少年們一擁而上，把亞啃人踢出雞遊Up主的隊伍。