以外而屬於別一範圍者也。
(二十六年二月十八日,於北平)
□1937年
2月
25日刊《益世報》,署名知堂
□收入《秉燭談》
常談叢錄
前日拿出孫仲容的文集《籀廎述林》來隨便翻閱,看見卷十有一篇《與
友人論動物學書》,覺得非常喜歡。孫君是樸學大師,對於他的《周禮》《墨
子》的大著我向來是甚尊敬卻也是頗有點怕的,因為這是專門之學,外行人
怎麼能懂,只記得《述林》中有記印度麻的一篇,當初讀了很有意思。這回
見到此書,不但看出著者對於名物的興趣,而且還有好些新意見,多為中國
學者所未曾說過的。文雲:
動物之學為博物之一科,中國古無傳書。《爾雅》蟲魚鳥獸畜五篇
唯釋名物,罕詳體性。《毛詩》陸疏旨在詁經,遺略實眾。陸佃鄭樵之
倫,摭拾浮淺,同諸自鄶。至古鳥獸蟲魚種類今既多絕滅,古籍所
記尤疏略,非徒《山海經》《逸周書王會》所說珍禽異獸荒遠難信,即
《爾雅》所云比肩民比翼鳥之等成不為典要,而《詩》《禮》所云螟蛉
蜾贏,腐草為螢,以逮鷹鳩爵蛤之變化,稽核物性亦殊為疏闊。今
動物學書說諸蟲獸,有足者無多少皆以偶數,絕無三足者,而《爾雅》
有鱉三足能,龜三足賁,殆皆傳之失實矣。中土所傳雲龍風虎休徵
瑞應,則揆之科學萬不能通,今日物理既大明,固不必曲徇古人耳。
一個多月以前我在《希臘人的好學》這篇小文裡曾說:&ldo;中國向來無動
植物學,恐怕直至傳教師給我們翻譯洋書的時候。只在《詩經》《離騷》《爾
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>