。其實，我早就聽外交部的朋友們說，只要跟西方在一起，跟日本人在一起談論主權問題、貿易爭端和氣候變化，中國就要吵。實際就是辯論。

話說伊朗。伊朗核問題非常複雜。我對德國大使說，我不相信法國人，因為薩科奇是個“風派”人物，很會“秀政治”。我不相信英國人，因為在伊拉克問題上，前英國首相布萊爾在沒有拿到充分證據之前就支援小布什打伊拉克。我相信德國人，因為他們實在，實話實說，儘管中德在西藏問題上有很大分歧。我問，伊朗真的在發展核武器嗎？他說，恐怕是的。我又問，那是否意味著，如果伊朗有核武器了，整個*世界都會想方設法發展核武器？他說是的。我心裡想，美國搞雙重標準，允許以色列擁有核武器，怎麼不能讓人家也有呢？況且以色列並沒有簽署《核不擴散條約》。可伊朗簽了。印度也沒有簽署，但印度也發展了核武庫，並導致宿敵鄰國巴基斯坦也研發了核武器。大規模殺傷性武器的擴散已經是不爭的事實。德國大使說，中國必須與其他西方大國攜手製裁伊朗，至少顯示象徵性的團結。我說，美國製裁朝鮮，但是人家也有了核武器，為什麼呢？因為你威脅要推翻人家的政權，它當然要自衛。不管其政權多麼不符合你的口味，你不能動輒就單邊主義，先發制人，沒有被挑釁就公然侵略一個主權國家（老布什當政時就入侵了巴拿馬和格瑞那達）。薩達姆就栽了，當然，他另當別論，因為1990　年薩達姆公然入侵了科威特，這動了美國的乳酪。美國與海灣石油國家的關係異常密切，特別是布什家族。但是，美國想“收拾”誰，就推動聯合國制裁，不行就發動戰爭？！

我對大使說，美國在海峽兩岸的關係迅速改善時，出售大批軍火給臺灣，這時候指望中國支援美國製裁伊朗，這多可笑，很沒有常識。德國大使邁克爾說，臺灣是你們中美之間的雙邊關係，伊朗核問題則是多邊的危險的個案。我說，大使閣下，你此言差矣。伊朗問題也是雙邊關係。伊朗與美國從1979　年人質危機時就結下樑子，當時伊朗精神領袖霍梅尼發動*革命，推翻了美國支援的巴列維王朝，於是美國駐德黑蘭的外交官被扣為人質。再加上，美國長期以來偏袒伊朗的仇敵以色列，無視以色列的核武庫。還有，美國早就想“收拾”伊朗，所以八年的兩伊戰爭（1980～1988）　中，美國力挺後來被他們廢黜的薩達姆，甚至提供化學武器給巴格達。薩達姆用這些化學武器殘害北方鬧獨立的庫爾德人。伊拉克戰爭後，化學阿里被推上斷頭臺。這背後的美國人呢？他們怎麼逍遙法外了？這難道不是令人髮指的雙邊關係嗎？想充當世界領袖的美國人怎麼能以德服人？

與歐美吵架（2）

楊外長在新聞釋出會上說，現在西方許多人說中國變得強硬了。他說，堅決維護自己的民族尊嚴和國家利益是原則問題，任由別人欺負逆來順受，公理何在？

德國大使又說，美國政府必須依據他們的國內法《與臺灣關係法》出售軍火幫助臺灣協防。這是他們的國內政治。我說，憑什麼美國的國內法可以管到這麼遠的中國領土？還不是冷戰的延續？1950　年，60　年前爆發了朝鮮戰爭後，美國總統杜魯門決定把臺灣置於自己的保護之下，讓第七艦隊介入。可是，朝鮮戰爭結束60　年了，冷戰結束19　年了，中美關係已經號稱是21　世紀最重要的雙邊關係，海峽兩岸已經友好和平往來到相互依存如此之深，國共兩黨開始黨際之間的高階會談，美國突然中間插進，是何居心？政協發言人李肇星將此形容為，當兩個兄弟在擁抱時，第三方向其中一方遞上一把利刃。我瞭解到，美國政策制定者當中有一批人堅決主張削弱中國，認為不然就太遲了。他們的邏輯是，本世紀如果有哪一個國家能夠趕超美國成為另一個超級大國，那一定是中國。地緣政治講的是零和遊