路線，不過卻比藍氏公司的定價堪堪低了一線。

正品比盜版價格還低，哈，後面有得看了。

這一期雜誌直接把官司加到封面，沒有再找什麼模特，直接把三個人去法院告狀的照片登上，帶有國徽的法院大門就是背景，三個被侵害的苦主就是模特，他們手舉狀紙滿面肅穆，請求法院還我公道。

狀紙上大大的紅色猶如流著鮮血的的維權兩個字醒目之極，讓人看一眼就感覺驚心動魄。

不馴的風吹過繡著竹葉的雪白長衫，捲起長衫一角，三個滿目堅韌的青年創業者筆筆直雪雪白的站在那裡，無聲控訴。

而品牌內頁自然少不了對事件的一頓陳述，他們得讓自己的讀者知道，藍氏盜版衣服設計，買盜版就是在打壓自己喜歡的雜誌，呼籲大家買正版。自然而然的，正版也被拉了出來。

雜誌還又添了兩頁，專門給正品做廣告。

好嘛，這廣告一出，再加上雜誌上的抄襲打假，讀者都炸了。

倒不是大家對什麼正版盜版有看法，實在是盜版比正版還貴，你這是當大家都是傻子嗎?有了便宜正版誰去買盜版啊。

雜誌的影響力在本地還是非常可觀，剛發出去就有電臺記者找上門，宋時風順水推舟接受了採訪。

記者：&ldo;今天您狀告藍氏公司抄襲大國時尚設計圖，您憑什麼認為對方就是抄襲?大家都知道，抄襲這件事非常難以定論。&rdo;

宋時風：&ldo;我們有服裝設計原圖紙，每一張圖紙都是我們的設計師一筆一劃設計出來，我們絕對是原創，那麼正在賣的跟我們設計一抹模一樣衣服的藍氏公司能拿出來嗎?一件可能撞了設計，不可能七八件都撞!我們的讀者還在問我是不是跟藍氏公司有合作，怎麼會出一樣的衣服。我在這裡認真的告訴廣大讀者，藍氏就是抄襲，我們的合作商另有他人。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>