孩子不利的資訊都給剪了，然後發出來。

而更讓人憤怒的是，這段影片是四個學生的班主任親手交給這位「爆料者」的。

這位班主任明明知道，交出監控後有可能發生什麼。甚至……交出監控以後，網上出事這麼長時間，她沒有任何回應。

學校呢？監控隨隨便交出，就因為去要錄影的人是學校的同事？

【那兩天，為什麼學校不出來回應呢？】

【這還算老師嗎？你是梅家蘇家的班主任，難道你不是林家的班主任嗎？】

【垃圾學校，毀人一生。平西中學，垃圾中的戰鬥機。】

【操，看的好氣。拿到那段錄影的過程，簡直就和在路上和人問好一樣簡單。】

【狗老師，滾出老師行列吧！】

【教育局，這種老師不接受處分嗎？】

【教育局，學校的這種作法能忍？這樣的學校，能教出什麼學生？】

【強烈建議取消趙琳德的教師身份，太失職了。教育局有明文規定，監控設施形成的影響，不得刪改、不得擴散。家長想要這段監控，必須走程式，向學校和公安報備的。而在擴散後，學校沒有做出及時處理。在學生遭受網暴的時候，更沒有公佈完整監控。這是包庇，這是所謂的同事之間的互相包庇。】

【林菲何其無辜啊！她為什麼要遭受這些天的網暴？就因為犯錯的人是老師，學校便乾脆當作不知道嗎？不要說你們沒關注這事，林菲被網暴的時候，多少人學校？】

於是，網上完全一面倒的開始攻擊趙琳德、學校，然後以及蘇家和梅家。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>