的給人的印象肯定不會是完全清白的。再加上在鯉登明裡被殺的時候，她在歐洲旅遊這一顯得過於做作的不在場證明……&rdo;

&ldo;也就是說，無法否定朔美教唆某個人去殺害鯉登明裡這個可能性。&rdo;

&ldo;是的。但是，也無法積極肯定這種可能性。就算能夠肯定，說這某個人就是盛田操子也跳躍地太過厲害。&rdo;

&ldo;朔美有意圖襲擊操子的丈夫的前情，這一點不能成為旁證嗎？就算無法斷定，但是應該也無法完全否定吧？&rdo;

&ldo;說到根本，主要是因為能夠否定這兩個人有交換殺人的計劃這一點的材料實在太多了。首先，就讓能夠互相委託對方幫自己殺人，那麼這兩個人之間肯定會有非常密切的聯絡。但是，直到現在，這兩個人之間的接點全完全找不到。&rdo;

&ldo;說不定兩個人本來就沒有什麼接點。這樣的話，就一點都不奇怪了。在某個偶然的機會認識了之後，發現互相有非常深的利害關係，兩個人都有想要殺死的物件存在，為了確保雙方的不在場證明，就開始商量交換殺人的計劃‐‐&rdo;

&ldo;那麼，她們是在哪裡認識的呢？&rdo;

&ldo;咦？嗯‐‐這，這應該只要調查一下就會弄清楚吧。&rdo;

&ldo;我們不認為盛田操子會有認識芳谷朔美的機會。我跟佐伯警官，還有現在正處於指導下的新人三個人調查了很多地方，那兩個人畢業的學校，曾經工作過的地方，經常光顧的店家，沒有找到任何可以認為是兩個人相遇的地點。根本沒有任何相同的地方。&rdo;

唉。七瀨很少見的非常露骨地憂鬱地嘆了口氣。趴到桌上。

然後馬上抬起頭，伸出手，輕輕地敲了敲祐輔的手腕。

&ldo;對不起。其實在這裡責備你也沒什麼用。&rdo;

&ldo;沒事，請不要放在心上。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>