屍體見證的大戰。我的意見就是要圍繞著步兵的那個‘步’字做文章，一個全副武裝計程車兵的機動能力是有限的，他所能表達出來的打擊力也是相當有限的。但我們為何要把他當成一個人看待，為什麼要盯著他的雙腳來思考他的作戰機動性。”

“你的意思是，陸軍之間的對戰需要改變步兵的戰術？”張宇非常喜歡課堂上有人大膽的站起來發言，舉不舉手都是次要的，關鍵是要有膽子站起來發表自己的意見。而一直以來，不知道害羞兩字怎麼寫的眾多學員，都是一個個愛發言的主，不過每一次的頭名都會主動讓給唐仁輝，畢竟他丫每次都是最先站起來而且嗓門也是最大的，這次也毫不例外。；

“既然步兵傳統的死守已經成為一種痛苦，步兵的叢集衝鋒也已經演變為一種送死的毫無戰略戰術意義的行為。我們何不做大膽的改變？將一個個士兵運動起來，在運動中發揚火力打擊的優勢，在運動中殲滅敵人。而且一旦步兵機動起來，部隊的戰術會有很多的自主性……”

“這位同學，你的意思是要讓我們的步兵們抱著機槍和步槍滿世界奔跑？我想問你一下，一個步兵的體能是有限的，他能經得起多長的行軍和高強度作戰？部隊的機動性的確重要，但我們現在考慮到的是大集團步兵群作戰，不是剿匪打土豪！”一位膽子同樣不小的學員嗖地一下站起來反對唐仁輝的戰術，他當然就是宋之明，這傢伙才開校沒幾天就能和唐仁輝這麼一個人民軍“老人”對抗的人物，的確有幾分顏色和水平。

對於老對手的責難，臉皮厚實的唐仁輝從來就不紅一下臉，反而很是自信地轉過身去對著宋之明說道：“宋同學，你難道不知道這世界上有汽車嗎？汽車的機動性是步兵的腳丫子能比擬的嗎？我們的步兵為什麼不可以用汽車進行戰略機動，部隊作戰所需的物資裝備也可以透過汽車運輸群進行運輸，如此一來部隊的打擊與防禦能力倍增，同時所能獲得的機動性也是難以想象的！”

“唐同學，您好像在轉移話題吧？我們現在考慮的是如何對付集團軍群的頑強防禦，簡單說來就是，如果你是一方軍隊的指揮官，您拿那些鐵絲網、戰壕和一挺挺機槍火力點，應該作何抉擇？”

“部隊機動性的重要性不用我多說，既然你要說那對付鐵絲網、戰壕之類的東西，那你有沒有想過為什麼會發展成這樣？為什麼一個個寶貴的生命需要懦弱地躲在溼冷的戰壕裡，藏在鐵絲網背後做著被動的防守？是怕和對方的步兵展開步槍對射、遭遇叢集炮擊轟炸，其實當今世界的步兵戰術也只能如此，難道你希望交戰雙方各自拿著槍炮對攻？就像對決一樣。”

這些話傳入眾人的耳朵裡，所有的人都表示贊同，包括反問的宋之明。對於和自己同樣是以步、炮結合的陸軍，一旦交戰還只能要麼選擇被動防守，而另一方大規模攻擊，區別就是各自的火力到底有多強。“那你說說究竟應該怎麼對付這樣一種落後的戰術？”思索半天后，宋之明主動地問道有著天才之稱的唐仁輝。

“這就是我剛才為什麼強調步兵的機動性了，既然雙方都非常不願意被動防守和冒著巨大傷亡發動進攻。既然一條傳統的路用鮮血和殘肢斷臂證明是嚴重錯誤的，我們就必須放棄老路而積極改變戰術。以機動對付被動，以快速高效對付呆板守舊，以速戰速決對付拖拉緩慢。舉個簡單的例子，如果戰事爆發之後，一方還未修好必要地防守工事，而機動性高的一方已經機動到了他們的跟前，你說說鐵絲網、戰壕什麼都沒有的對手，還會難以被攻破嗎？”

“這就如同我們古代的戰爭史之騎兵對步兵一樣，蒙古鐵騎憑藉超高的機動性可以讓步兵們還未來得及佈置好陣型便發動強有力的衝擊，而且即便步兵們做好了防守佈置，騎兵們亦可以藉助超高的機動性遊獵於步兵叢集周圍，掌握主動權的始終是