是故意提出曹衝之名，來等人——可能就是等我——提出反論啊，然後跟這兒等著我哪！

這會兒群臣也大多反應過來了——或許不包括曹洪——紛紛驚問道：“陛下此何意耶？”曹操乃一字一頓地說道：“前子修因疾而辭太子位，其中緣故，卿等並知……”對外宣傳，當然說曹昂因為身體不好，恐怕難承大業，所以才主動提出辭去太子之位，其實朝中重臣全都明白。那是他受人蠱惑，自己無意於儲位。才會在曹操終於失望之後下臺的——“是子修本無大過，朕每思之，常覺惻然。天幸其嫡子已漸長成，聰慧仁厚，或可紹繼乃父未竟之業也。”

曹操這是打算跳過兒子，立皇孫為嗣啊，大家夥兒這下全都明白了。若說皇孫，還活著的不下二十位，最大的已經加冠，但最有資格繼嗣的，當然不是那些庶孫，而是嫡子嫡孫的曹髦——剛過十四歲生日。

王朗首先表示異議：“昔荀公達所言‘三不可立’，陛下豈忘之耶？”

——當初曹操打算廢掉曹昂，更換儲君的時候，去詢問荀攸的意見，荀攸說啦，我不知道該立誰為太子最好，但我知道不能立誰做太子，即“三不可立”：“嫡子在庶不可立，兒輩在孫不可立，冠者在稚不可立。”

曹操注目王朗：“榆中世子（曹髦）是嫡非庶。”

王朗追問，那麼說“兒輩在孫不可立”呢？曹操冷冷一笑，轉頭望向是勳：“宏輔昔日所言，朕亦在心。”

是勳心說你這倒記得清楚，我當時只是想把水攪混，外加跟荀攸一樣，以表態作為不表態而已嘛……

當時他對荀攸的後兩個“不可立”提出反論，說：“昔漢昭帝薨，兒輩俱在，霍光先廢昌邑，乃立宣帝——宣帝，武帝戾太子之孫也，於昭帝亦孫輩，然終能紹繼其統，成‘昭宣之治’。”所以說“兒輩在孫不可立”這條未必說得通。

群臣聞言，也全都注目是勳，雖然大多臉上沒有表情，但目光中的含義非常明確：“瞧你當初說的什麼屁話，皇帝竟然還記得……”是勳心說怪我嘍？那會兒可備選的第二代還一大堆，反正也不可能真跳過兒子選孫子，所以我才胡扯那些話，可如今也不好站出來自己打自己的臉……算了，我不開口了，你們自己上吧。就此垂首不語。

曹洪覺得自己也不能一直幹瞧著，總該說幾句話，因此大著膽子開了口：“昭、宣之事，臣略知也，為霍光廢昌邑而立漢宣，非武帝、昭帝之意也。亙古以來，不傳子而傳孫者，有諸？臣無學，未嘗得聞也。”

曹操說怎麼沒有——“周平王薨，因太子洩父早死，而立其子林，是為周桓王——左氏載‘周鄭交質’，周以王子狐為質於鄭，而鄭公子忽為質於周，乃知平王尚有別子，而乃立其嫡孫也。”

是勳暗中冷笑，心說看起來老曹你早就做足了功課啊。其實關於周平王是不是跳過兒子傳位給孫子，因為史書上記載得很簡略，其實還有不同的說法。一種說法，太子洩跟王子狐本為同一人；另一種說法，洩死後即以狐為太子，但是跟老爹差不多同時間死了，故此群臣擁立桓王。而且就算曹操說的沒錯，其實也有理由反駁——人王子狐都赴鄭做了質子了，當然不堪再繼大統，況且你跟個讓諸侯威逼得只好“交質”的周平王比，好意思嗎？

理由雖多，但是勳悄悄抬眼四顧，見大家夥兒都不說話，所以他也不說。其實群臣未必都跟曹洪似的不通史——華歆、王朗就很有學問嘛，不信他們找不出反駁曹操的理由來——但這時候再糾細節，有意思嗎？還是暫且轉入下一個話題吧——

御史大夫桓階便道：“榆中王世子尚幼，未冠，豈可以而為嗣？”（未完待續。）

第十章、梟雄之死

桓階引用荀攸昔日所言“冠者在稚不可立”的理由，指出曹髦尚未成年，不