這個圈套的時候，就已經翻查過相關的律了，而即便沒有這一出，我早就得到了盧洪的通風報信，你以為我傻的啊，不事先做足了功課，哪兒敢跑這裡來與你當面辯論？

他心中冷笑，表面上卻只是平靜地望著趙達，淡淡地要求道：“既為律也，可陳述之。”倘若是令，基本法律條文全都隱藏在駢四驪六的官樣文章當中，要你大段兒背詔書，那是欺負人；但既然是律，一條一條清晰明快，你不可能不會背吧？

趙達當即高聲背誦道：“律：‘賈以兵（兵器）、鐵、馬、錢輸匈奴者，當罪。’又云：‘胡市，吏民不得持兵器出關。雖於京師市買，其法一也。’”堂下你們可都聽見了，回去也可以去翻翻書，這可不是我臨時現編的啊！

是勳點點頭：“原來如此。”不再理會趙達，而轉過頭去再朝向楊沛：“律已明矣，乃可知吳令無罪也。”

我話都說這麼明白了，法律條文都背了，你怎麼還敢腆著臉說無罪？！趙達都快瘋了，忍不住抗聲問道：“何得無罪？達不敏，請司直教之！”

是勳再次撇嘴：“甚矣，汝之不悟也！”他連邁幾大步，來到堂口，面朝堂下，問圍觀的眾人道：“趙達適才有誦：‘賈以兵、鐵、馬、錢輸匈奴者，當罪。’未知此律，何為主體，何為客體？”

啥主體、客體的？聽眾紛紛表示不明白。是勳也不在用詞方面跟他們多作解釋，反正只要自己再說幾句，你們自然便懂了——“此律主體為‘賈’，客體為‘匈奴’，但賈輸禁物入匈奴者，乃當此罪。然吳長乃吏也，非賈也；所輸者乃鮮卑也，非匈奴也。依律，庶民而犯天子者，大辟之罪，若天子而犯庶民，難道亦當罪乎？！”

你們都聽明白了吧，法律條文規定，商賈私賣禁物入匈奴，那才有罪呢，如今是官吏賣禁物入鮮卑，怎麼能算有罪呢？誰準你把適用性大肆外擴的？

趙達反駁道：“此乃雕鏤文字也。復有云：‘吏民不得持兵器出關。’豈非吏亦不可輸禁物耶？豈非所論非止匈奴，而及於諸胡耶？”

“狡辯！”是勳猛然一聲暴喝，“吳長何時持兵器而行？又出何關？函谷關耶？！”你搞搞清楚，鮮卑拓拔部所遊牧的地區是在朔州，在大漢行政區劃之內，他啥時候出關了？

不容趙達再次反駁，是勳乾脆扯開嗓子，“堂堂堂”一番侃侃而談：“此律之頒，乃前漢武帝朝也，為防匈奴也，其時鮮卑尚不與漢接，乃至漢無人知有鮮卑者，安得通用？宣帝甘露二年，南單于呼韓邪入塞，朝宣帝於甘泉宮，宣帝乃賜以冠帶衣裳、黃金璽綬、玉具劍、佩刀、弓矢、戟，及安車、鞍勒、良馬、黃金，錦繡等，及錢二十萬——孰雲不可輸兵、鐵、馬、錢入於匈奴？乃不許商賈私市爾，官家所為，何得為罪？！

“且武帝使張騫通西域，與烏孫、疏勒等貿易，從不禁兵、鐵、馬、錢。何也？為其非為中國之敵也。今鮮卑拓拔等六部內附，稱臣表章已至許都，朝廷嘉勉、封贈已入朔州，乃當與呼韓邪、烏孫、疏勒等同論，安得以敵國目之？！”（未完待續。。）

ps： 這書啊，寫著寫著，一開始的架構就亂了……所以，修改了一下卷名，原本計劃的某些內容，只好放到下一卷了。

第三十章、入其彀中

漢代法律中漏洞很多。論起熟悉和背誦法律條文，是勳確實不如趙達，但論起咬文嚼字揪漏洞來，十個趙達也比不過他。確實，趙達這種酷吏，也是很擅長玩兒文字遊戲的，但基本上為了把無罪定成有罪，把小案做成大案，都會肆意擴**律適用性的外延，而不會想辦法縮小其外延——這就是燈下黑，是這類酷吏的盲點。

況且關靖、是勳乃有心算無心，趙達是沒事兒要招事兒，所以撞在一起，就被是勳動用三寸不爛之舌，轉瞬間便給