討論過了，那時候共和國各中央主要部門還都得到了一份名叫——“1944年共和國國家戰略發展備忘錄”的報告。

這份報告首次圍繞著國家穩步發展之後，在“全球霸權主義”和“建立新國際秩序”之間展開了細緻的闡述，對於千百年來反覆經受戰爭，在近代反覆被帝國主義列強欺負的中國而言，在全球爭霸、以牙還牙的對付那些欺負過共和國的資本主義列強固然是好，但這樣做又有什麼長遠利益？國家戰略所追求的是一個國家利益的長遠化、穩固化，從現實利益角度上來講，對於每一箇中國人而言，其實全球爭霸的實際效用並不大，反倒是在全世界建立一個以共和國為主導地位的新國際秩序，讓全世界認同中國、認同東方思想、認同共和國的世界強國地位，全世界都圍繞著共和國來和平共存的共同發展，利人利己的可持續發展才真的是“功在當代，利在千秋”，否則為了一時的全球霸主而咄咄逼人，誰又能確保自己會一直強大下去？

將國家化小，完全可以看成是一個企業，一個為了自身利益最大化的企業，全世界的每一個國家都是一個個的大大小小的企業，在地球這個星球上，為了生存的空間、為了發展的條件，彼此之間都不互相讓的競爭著，在工業**之前，全世界都沒有一套統一的秩序和法則來維持世界的秩序，於是乎彼此之間的競爭就可以以任何方式展開，屢試不爽的就是戰爭，以侵略的方式實現自身的利益最大化，這莫過於是最好也是最快的方式。

但，隨著人類思想和文明的進步，人類開始意識到，叢林規則、文明規則和超國家規則已經隱隱之中開始左右世界的局勢變化。

從第一次世界大戰，再到第二次世界大戰，世界局勢的風雲變幻早已不能從一般的現象學角度來觀察國際局勢變化的執行機制，雖然國際機構和國際法構築的普遍規則的確在世界爭端中發揮著重要的、不可替代的作用，比如說日內瓦公約對戰爭中的戰俘、平民等給予人身保護，而在另一方面，國際規則和國際慣例在某些時候被肆意踐踏和損害，而侵犯國際法者也依然可以我行我素，像如今的國際聯盟依然存在，但以德國、義大利為首的納粹國家依然可以肆無忌憚的發動侵略，而深受戰爭傷害的國家，也沒有想過藉助第一次世界大戰結束之時，為了維護世界秩序而構建出來的國際聯盟提供幫助。

仔細分析和觀察如今戰火紛飛的第二次世界大戰，試圖去研究分析是什麼規則和機制在國際社會中發揮著作用？很顯然，不同的人從不同的角度分析，會有不同的結果。

現實主義者會堅定的認為，這是由於日耳曼民族為核心的納粹主義，在其極端民族主義思想作用之下，認為第一次世界大戰所形成的世界各資本主義列強利益分配對己不公，他們需要打破舊秩序來為自身利益謀求最大化，因而他們是從國家利益的角度來解釋，堅持國際形式就是國家利益的延伸和國家利益的總和，強國是世界的主宰，要想成為世界所公認的強國，就必須要發動戰爭。；

現實主義者的觀點無疑是許多人的共同想法，而也有人認為，納粹主義的崛起是因為國際政府機構如國際聯盟、國際勞工組織、國際紅十字協會等一系列國際機構的發展與健全，還並未具備壓制和約束世界各國自主行為的結果，像納粹德國就是一個很好的例子，自身的強大可以讓他無視國際聯盟和凡爾賽合約的約束，的擴軍備戰。

而假如在全世界擁有一套完善的國際機構體系建立出一套世界文化，這套世界文化包含意識形態理念、制度和具體政策，有人權觀念、法制國家和民主制度等，它們影響著世界上各個國家，世界不再是強國的競技場，每個國家都受到制度化的國際規範的影響和約束，因而可以用聯合國和國際法庭來約束各國政府行為、用世界銀行和世界貿易組織來維維繫