一次對話。

這一次對話，王橋就只是帶了一個駐村幹部，班子成員一個都沒有帶。

這也是回應村民放出來的話：“有本事叫王橋一個人來，不要帶跟班。他這個當大官敢不敢和我們對話，如果能單獨前來，把我們說服，我們自己就把樹苗鏟了。”

王橋聽到這句話以後，與班子成員一齊作了分析，最後說服了班子成員們，獨自前往張家大院。

王橋和駐村幹部兩人來到張家大院時，支部書記老柳當時就急眼了，道：“王鎮，你沒有帶其他人嗎？現場都是張家大院的婦女們和最能扯歪歪道理的人，跟他們講不清楚。”

王橋道：“沒事，我過來就是講道理的，不是吵架。”

老柳繼續勸道：“王鎮是城關鎮的老王，老王不應該衝到第一線。你如果講崩了，就沒有退路了，最後只得硬上。”

王橋道：“不要想得這麼悲觀。前次王家大院就是一次生動的社會教育課，既然我敢動王家大院，為什麼就不能來張家大院面對面交流。只要我們能講得出道理，相信大家能聽得進去。”

面對群眾時，駐村幹部遞過了事先準備好的小喇叭。

王橋和老柳徑直走到人群中。等到老柳講完，王橋再次作了自我介紹，然後道：“你們一個一個說，我一條一條解答。我是鎮長，你們是村民，我們從人格上是平等的，大家都不要吵架，就是講政策、講道理、拉家常。”

自從王家院子強拆後，城關鎮就傳說這個年輕鎮長是個“武夫”，在場村民沒有料到這位“武夫”並不魯莽，講起話來頭頭是道。

村民們陸續提問，王橋一條條解答，總起來就反覆強調了一點：

1。創彩集團專案既然到這種程度了，不可能停止，也不可能不幹，大家想多得點補償，也是可以理解的，但是必須合理合法合規合情；

2。人多不一定都佔理，釋出公告後搶種的樹苗都不算；

3。只要有利於村民的政策，城關鎮政府都可以向企業給你們爭取，但是不能採取這種過激的辦法；

4。城關鎮處理一定會做到公平，絕不會有半點貓膩，鎮村幹部哪個敢吃錢，你們舉報，只要查實，黨紀國法難容；

5。儘可能找到一個大家都基本滿意的解決辦法，但是，不可能滿足所有人，否則今天你來要求多補償，明天他來，那人家企業還咋建設。

王橋將政策吃得很透，當眾宣講時一點都沒有含糊，沒有盲目地討好群眾。但是，他態度很好，一直都不急不躁、不居高臨下、不批評責怪，儘量擺事實講道理。

一直講到中午兩點半鐘，張家院子的村民才散去，問題算是不了了之。

村支書老柳是個幹了多年的支部書記，將王橋拉到家裡去吃飯，道：“這麼多年了，很少有鎮一級幹部敢拿著小喇叭親自開群眾會，不帶助威的，也不怕被婦女們包圍，王鎮算是好膽。而且，到了兩點半，也不主動走，餓著肚子和大家聊天，其實大家都喜歡這種平易近人的老作風。”

王橋對此讚揚倒是不以為然，道：這有啥子嘛，我長在農村，知道大家在想什麼，說出來的話不會太外行。吃飯這事，早吃晚吃有什麼關係，現在是營養過剩，滿肚子肥油，餓兩頓算什麼。如果剛才那種情況，我去吃飯，把村民丟在這裡，就是道理再大十分，也說不服大家。只是幹部們理直氣壯，不怕事，又一碗水端平，村民反而不容易鬧出事來。遇到矛盾和困難，千萬不能繞道走，越繞道走，困難和矛盾就會越多，始終會攔在路前。”

老柳繼續感嘆道：“在鎮裡，除了你和宋書記，其他人都不敢這樣做。我就說些耿直話，有些縣領導都不敢與群眾對話，怕單獨見村民。有的是能力水平不夠，不瞭解農村，根本不敢在