。

一旁的馮益儀連忙低頭喝酒。董二小姐今天實在太漂亮了，令他感覺到了壓力。

陳旭江對董晚瑤的父親董坤明印象不佳，對董晚瑤的印象倒是可以，呵呵笑道：“我說的有點遠了。回到剛才的線索上，以財團為切入點來理清脈絡。

在美國購買金融產品和吃飯、喝水一樣容易、平常。這說明什麼呢？金融資本在整個社會中處於主導地位。可以看到，美國的財團基本上是以銀行資本控制工業資本。

這其中的典型代表就是洛克菲勒財團。以大通曼哈頓銀行為核心，下有紐約化學銀行、都會人壽保險公司以及公平人壽保險公司等百餘家金融機構。透過這些金融機構，直接或間接控制了許多工礦企業，在冶金、化學、橡膠、汽車、食品、航空運輸、電訊事業等各個經濟部門以及軍火工業中佔有重要地位。

這就產生了一個反向的脈絡。即可以透過工業實體、著名的金融公司來推測所屬財團。比如：通用汽車、埃克森美孚、花旗銀行。我們甚至可以認為華爾街五大投行就是五個財團。

高盛資產保守估計在1萬億美元左右，這麼雄厚的資本實力難道不可以被稱為財團？”

陸景笑了笑，話不是這樣麼說。如果透過工業實體、金融公司反推。得出的結論絕對是似而非的。

最明顯的例子就是和華自己。要是以景華通訊反推，股東名單中裡面可沒有和華的名字。甚至。陸景的名字根本就不在景華的股東列表之中。

但是，接近和華決策層的人都知道。陸景掌握著景華通訊公司的最高決策權。

現代企業透過交叉持股，各種註冊在免稅天堂的離岸公司、基金持股，二級股權制度的設計手法等等方式，繁複的排列組合足以讓大部分人暈頭轉向，搞不懂真正的控制者是誰。

但是，陳旭江確實提供了一種思路。財富所具備的影響和權力，表現出來的外在形式是在強大的實體企業以及主導金融秩序的公司中的話語權。

這是西方社會中的權力籌碼。

陸景相信以陳旭江的見識，肯定還有下文。

果然，陳旭江接著道：“但是。需要指出的是，每家金融企業、每個工業實體的股東之間話語權有大有小，有合作、有鬥爭。不能簡單的認為他們是一體。

比如高盛，三井住友銀行擁有高盛12。5％的股權，不能認為三井擁有高盛的決策權吧？美國人不可能讓日本人控制高盛。這是最簡單的邏輯。

所以，簡單的把華爾街五大投行看做是五個財團又是錯誤的。財團必然是某個行業內的壟斷者，又要將觸角擴充套件到文化、教育、科學、衛生、出版各個領域，甚至包括政府機關等上層建築。

因此，關於評估財團勢力範圍的第二條脈絡是資本與政治權力的結合。透過美國政府中的權力人物來推測所屬的財團。在美國有四大政治家族。亞當斯、羅斯福、肯尼迪、布什。現任的美國總統小布什就被廣泛的認為是石油集團的利益代言人。

梳理美國的聯邦政壇、各州的政壇，可以從中梳理出一些清晰的脈絡。

我們不應該把美國的財團看得多麼的神秘。隨著美國財團之間的相互滲透，聯合混合型超大企業形成新的壟斷，舊有的秩序正在崩潰。新的秩序正在建立。

不可否認，血緣關係、地域關係依舊是我們劃分、區別美國財團的重要因素，但在聯合混合型超大企業的股權極其分散的情況下。還需要補充進利益的因素。這甚至是高於血緣、種族、地域、歷史淵源等因素。”

董晚瑤聽得一臉的茫然。宋雨綺婉約的笑了笑，看向陸景。她也沒聽懂。怎麼說來說去說到以“利益”來劃分美國的財團，這隻怕是全世界通用的法則吧。

說了等