經得出結論，假設丁女是僱主，丁女的水準也不會成為聯絡塘鵝的僱主，應該是丁女的舅舅主導一切。丁女苦肉計有必要性嗎？好，就算有必要，接下來我們分析另外一條，怎麼殺丁女。”

蘇誠：“在證人保護小組介入後，在兇手使用過氰化物後，證人保護小組已經準備好了氰化物中毒急救的藥品，即使丁女吞服氰化物，證人保護小組也能將她搶救回來。我們接下來分析下兇手作案特徵，丁子母親，丁妻和其父母，加上丁女中毒，三個案件都是利用潛入盜竊手段，換掉原本安全的藥品或者物品，從而發動刺殺。假設現在在座各位是兇手，知道丁女會參加小提琴課，並且他有能力在家教中佈置機關，你們覺得他們會怎麼幹？”

左羅道：“不能否認，女性拖鞋內藏毒針，是一種非常合適的刺殺丁子手段。證人保護小組已經檢查過私教的家，其他刺殺手段很難取得效果。證人保護小組攜帶了急救藥品，氰化物中毒也難以達到效果。這些道理我明白，但是我要反問一句，兇手有可能知道證人保護小組的細節嗎？不僅知道證人保護小組全部是男性，還知道證人保護小組攜帶了氰化物急救藥。塘鵝的內線已經被我們消滅，即使沒消滅，證人保護小組也是獨立的一個單位，就算是局長，張副局長也無法得知其中細節。”

蘇誠問：“苦肉計的意義呢？”

左羅道：“反偵查，目前我們已經基本排除丁子嫌疑，只剩下丁女和惠子，如果我們相信苦肉計，那會加大對丁女和丁子暗中保護和調查，而不會再保護惠子，或者減少保護惠子的警力。”

蘇誠搖頭：“這理由有些牽強。”

張副道：“蘇誠，你內心有想法，就大膽說出來。”

蘇誠道：“我個人認為，這一連串的刺殺是從丁海死亡後開始的，目的就是丁海財產。我認為我們陷入了一個誤區，我們一直以為四個或者三個繼承者，最後只會剩下兇手一個繼承者。但是我們忽視了一點，每殺死一個繼承人，兇手和倖存者所能繼承的遺產將會增加很多。按照技術部統計結果，丁子目前擁有45％的資產，丁女擁有25％的資產，惠子擁有30％的資產。”

蘇誠道：“我如果是僱主，我絕對不會讓繼承人只剩餘自己一人，因為那太明顯了，警方很可能遵循這條線進行追查，一年兩年，八年十年，我仍舊是警方眼中的嫌疑人，即使去了國外，國際刑警檔案也還會將我列我案件嫌疑人。兩個繼承人的錢已經花不完了。就這個理論上再回頭看這案件，我之前認為最不可能被刺殺是丁女，因為她擁有的資產最少，但是丁女被刺殺了。最可能被刺殺是擁有45％資產的丁子，但是他安然無恙。”

蘇誠：“我就問自己，難道我這個推斷是錯誤的？後來我想通了，也許一開始我們就錯了，我們的最大錯誤就是把丁子給排除在嫌疑人名單外。假設丁子是嫌疑人，殺惠子，殺丁女都無所謂，繼承的金錢差不多，同時丁子和丁女，丁子和鑽石王有很深仇恨，丁子和丁妻也算是仇人，復仇加賺錢。再者為什麼目標不是惠子而是丁女呢？原因是，惠子的生活地從日本轉變到了a市，而兇手幾起案件殺人手法，都是建立在對目標非常熟悉的基礎上。惠子生活大轉變，他們需要花費巨大的精力去踩點，而惠子被警方保護，踩點行為很可能暴露他們身份。”

蘇誠：“只有丁子是兇手的情況下，才符合我提出的邏輯。但是這個假設面臨很多矛盾。第一個矛盾，丁子為什麼急著殺死自己的母親。第二個矛盾，丁子和其妻子已經很久沒聯絡，很少聯絡，並且是在丁海死亡之前就很少聯絡，如果沒了丁子的妻子幫助，丁子有那能力直接連線塘鵝而不會被我們發現嗎？畢竟這個案件，僱主和兇手之間是存在一定的聯絡的。我們看到兇手幾次行動都非常熟悉被害者，踩點踩這麼細，非常少見，