畫室，但是他沒有這樣做，我覺得這很了不起。他研究藝術這點是很可取的，而且他的藝術成就也是在他的認識的&quot；高度&quot；上”。

當年陳傳席在書中和一些公開場合大罵吳冠中不懂傳統，美術界和輿論的看法也不一樣，引起了很大的爭論。

在我看來陳是保守勢力的代表，他強調筆墨功夫和中國傳統的論調，好比當年安格爾的主流學院派對凡高，對印象派的扼殺一樣，他們對革新始終有種牴觸情緒，但是隨著時代的變遷，他們也走到了歷史的邊緣。有的傳統是不可能一直延續下去的，拿吳冠中自己的意思來說，“傳統這個東西本來就是不斷融合的，傳統的內涵也是隨著時代不斷變化的”。我覺得如果硬是要傳統，那原始人最傳統。那我們是否也要保持那樣的傳統呢？　不知道　陳老自　願意吧？

一個民族的文化生命力，陳先生　來是傳統更重要。我看是創新更重要。創新才是一個民族文化發揚壯大的根本。　這個才是傳統的東西，是無形的傳統，是內在的精神傳統。比陳先生提的一些外在的傳統和形式傳統重要的多。

從中國歷史來講，近兩千年，一直是在儒家學說的統治下的。儒家主張孝，就是要對長輩，對先人尊重。這些都沒有錯，但是過分強調歷史的東西，傳統的東西就會裹足不前，喪失創新的養分，對一些過去的東西不敢逾越。也會有一些既得利益者的瘋狂反對，因為犧牲到自己的學術地位和利益了。　歷史要尊重，但也要新的血液創造歷史。

現代是一個多元的時代，或者說正在向一個多元的時代發展。

每種價值觀都應該有自己的社會位置和作用。希望這個時代是一個創新不斷的發展的時代，而不是因循守舊的時代。　。　想看書來