，以為自己可以和獅子一戰，那他的基因就活該絕種。

因為憤怒會讓人失去冷靜評估敵我強弱的能力，讓無能者盲目的勇敢，甚至僅僅是盲目的發洩。”

這種辯題不是很正式，所以也就用隨便聊聊的模式來辯即可，沒什麼模式。

付成才也是毫無準備，想了一會兒後，本著“反正輸了還能交換立場”的心態，也就豁出去了：“誰說人就一定打不過獅子？武松、李逵還能打虎呢，如果心中有憤怒的激勵，說不定可以激發出額外的戰鬥力，把一些本來‘狹路相逢勇者勝’的局面贏下來這怎麼能說憤怒沒有價值呢？”

付成才的觀點不算牛逼，卻好歹讓王豔鬆了口氣。

“至少算是中規中矩，就算贏不了，也能把馮見雄的乾貨都逼出來了吧。到時候交換立場肯定能贏。唉，翁得臣許諾的那個留校名額，可真不好掙。完事兒之後只能揹著xx再跟付成才上幾次床，感謝一下他這麼全力的配合了。”

王豔還在亂哄哄地想著，

馮見雄的反擊卻已經開始了：“狹路相逢勇者勝？呵呵，英勇和憤怒，能是一回事兒麼？請不要偷換概念！英勇只是一種狀態，不是一種情緒，其背後的情緒動機可以是多種多樣的，為了貪圖立功出名，也能導致英勇，因為憤怒，也有可能偶然導致英勇，更多的時候則是仇恨。

李逵殺虎，那是基於仇恨而英勇，不是基於憤怒而英勇這兩者很好判斷，仇恨是有物件的，恨誰，想殺誰，可以隱忍以待時機，雖然動手的時候也很英勇，卻不會隨便坐無謂的犧牲。而憤怒呢？一個人憤怒的時候，會砸自己的花瓶洩憤，但一個人仇恨敵人的時候，卻不會拿自己的東西撒氣。

所以，即使英勇有價值，其價值也是導致英勇的貪婪或者仇恨帶來的，而憤怒的正面價值，完全可以被其他情緒所取代綜上所述，憤怒毫無價值，就是個垃圾。容易憤怒的人，是進化不夠成功、劣等基因篩汰不夠徹底的弱者！像我，就沒有人可以激怒我。”

付成才再狡辯數句，卻是翻盤無力，始終被馮見雄條分縷析的概念剖析打得體無完膚。

他只能倉促地為恐懼辯護：“那恐懼總是有價值的，剛才也說了，草原上的人看到灌木叢裡跳出來獅子，覺得恐懼才會逃跑，才會躲避強者，防止自己被殺。如果人心中沒有恐懼，豈不是很容易被淘汰！”

然而，馮見雄的吊打角度依然如出一轍：“恐懼和謙卑、冷靜、謹慎不一樣。恐懼雖然也會導致人逃跑，避實擊虛。但是恐懼的這些效果，靠謙卑、謹慎都可以覆蓋。恐懼的時候人有可能被嚇得腿發軟、甚至可能被嚇尿。一個腿軟的人逃跑效率肯定不如鎮定作出逃跑決策的人。所以恐懼雖然讓人避開強敵，卻降低了避開強敵時的效率就跟憤怒不如仇恨一個道理。”

交鋒非常短促，到這兒基本勝負已分。

付成才艱難地嚥了一口唾沫，再想說些反駁的話，卻發現這個辯題的概念邊際被馮見雄扎得非常牢固。憤怒和恐懼的一切好處，似乎都能被仇恨和謹慎繼承，而本身卻有獨門的劣勢。

如此看來，這個題目完全是沒救的。

他用懇求的眼神看了一眼王豔，似乎在請求對方准許他放棄。

王豔也想了許久，微微點頭。

“我……第一輪我認輸，但是我認為這個辯題不公平！正方優勢太大了，我要求交換立場。”

顧教授也很想看看馮見雄有沒有逆天的才能，便宣佈：“好，從現在開始，馮見雄辯‘恐懼和憤怒對人類是有價值的’，付成才辯‘恐懼和憤怒對人類是沒有價值的’。”

付成才咕咚咕咚大口喝了好多水，然後理清思路，把馮見雄剛才用來攻擊他的話徹底說了一遍，還更加精細地修飾、堵漏了一番。