「經濟學有個理論叫囚徒困境，這是闡釋博弈論中的很有名的故事。一位富翁在家中被殺，財物被盜，警方抓獲了張三和李四，並從其住處搜出了被盜財物。兩人都否認殺人，只承認盜竊。警方隔離審訊，分別對張三和李四說，由於偷盜罪證據確鑿，所以可以判你們一年刑期。但是，我們來做一個交易，如果你單獨坦白殺人罪行，我只判你三個月監禁，你的同夥要被判十年。如果你不交代，而你的同夥交代，那麼你就要被判十年，你的同夥只判三個月。如果你們兩人都交代，那麼都要被判五年刑期。」

他講到這裡，略有停頓，道：「對於張三和李四來說，最有利的是都不交代，只能被判一年。但是張三和李四無法溝通，每個人都是理性的人，或者說是自私的人，都會考慮到對方交代而我不交代的最壞情況。為了避免最壞情況出現，他們都交代，雙雙被判了五年，最優的都判一年的結局並沒有出現。對於這個案子來說，只要所有人都咬死不開口，那麼案子其實是無解的。但是他們會陷入囚徒困境之中，不管梁佳兵、楊成功和吳宇是否參加殺人案，我們都可以讓他相信如果不老實交代，殺人的大鍋就可能背在他的頭上。黃仁剛和黃仁毅是殺人和焚屍的犯罪嫌疑人，我們可以使用手裡的不完整證據，讓他們相信對方已經全部招供，並且還把責任推給對方，如果交代，就是從犯；自己不交代，就會成為主犯。」

周向陽盯著侯大利看了許久，道：「我會給市局建議，讓你以後專門搞預審。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>