店的巨大壓力下被迫召開。這一回坐在主講人位置上的不再是我們的頭頭，而是飯店的高層管理人員，劉先生小心翼翼地坐在一旁陪著。管理人員面沉似水，他們認為我們最近的工作毫無效率，磨洋工之嫌頗重，似乎想將這件事拖入到曠日持久的狀態中，並且使之淡化，最後達到不了了之的地步。

我的同行為了捍衛自己的利益進行了反駁。他們利用飯店管理人員在科研知識上的缺憾，提出了百八十項似是而非的科研成果，打算拿這些&ldo;成果&rdo;整體做價以充抵名畫的欠款。做為內行，我清楚地知道他們的成果並沒有一項是具有真實意義的，但作為這個團體的一員我必須保持沉默，這首先是個道義問題，其次我知道這樣的謊言還是為了拯救科學的現實存在。

可科學本來是要我們講真話的，一個正確的觀點應該準確地表達客觀實在。

我就在這樣的矛盾心情中聽著大家喋喋不休地爭論著。一方面我驚訝於我同行的大膽而輕率，他們所有沒有經過嚴謹證明的觀點都想轉化為生產力‐‐就是換錢。另一方面飯店方面的精明與世故也讓我嘆為觀止，他們頑強地拒絕著任何所謂成果，以異常普通的大眾語言挑剔著科學家似乎縝密的論述，實際上他們的對抗基礎就是基於對人性的不信任，他們僅僅從這一點出發就知道我們在說謊。

如果說謊是印幣的兩面，那麼科學家與人民都在做著同一件事。

為了折衷，有的科學家別出心裁地提出出租科研所的部分或全部房產，由飯店去進行商業經營。但飯店方當場拒絕了，他們認為科研所地處偏僻，周圍商業環境不好，他們早就想過是否能把整個大院改成一個集娛樂消費於一身的娛樂城，但是有兩點讓他們望而卻步：第一，這個地段根本沒有商業與消費傳統。第二，那些遊手好閒的科學家們怎麼辦？轉業成為娛樂城的服務人員不可能，但簡單而直接地開除他們又承受不了社會壓力，這個社會畢竟還是存在著名義上的道德。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>