王師傅像對待功臣一樣安排著大衛。

他確實是個功臣，要是沒有他，還不都得被那怪物吃了？

三個姑娘趕緊上去攙了大衛到那墊子上躺下。瑩瑩與姜月就坐在兩邊。像照顧病人一樣。

“我好冷。”大衛閉著眼睛，像是說著夢話，一隻手還握著瑩瑩的胳膊不放。現在大衛可是他們四個人的保護神，別說拽著她的胳膊，讓她當眾摟著他，她也不會推辭，瑩瑩心裡正這樣想著。

“摟著我！”

瑩瑩伸手摸了摸大衛的額頭與胸膛，的確有些涼，她抬起鳳眼，朝對面的姜月看了看，姜月的臉微微紅了一下，點了點頭，姜月起身坐到了旁邊，瑩瑩脫了幹活時穿的上衣，露出了精美的紋胸來。慢慢地伏下了身子，將自己那熾熱的胸與大衛緊緊地貼在了一起。

外篇　為易中天說兩句話

我看了本站《少龍風流》裡的一個外篇，文章對易中天先生提出了批評。在這裡我想為易老說幾句公道話。

其實某些道理，即使那些大學問家們不說，明眼人也都知道；即使他們說了，那些糊塗著的人依然不知道。既如此，他們說與不說倒也就不怎麼重要了，何必讓人家招惹是非？再說了，這些大家們在重要場合的每一句話，可都是得要負責的，對誰負責？在哪家電視臺做節目，他就得對邀請他的主持負責，對他的責編負責，對電（視）臺負責，對那些負責電視臺工作的人負責，要不以後你讓易老到你家吃飯去？

在中國的情形就是這樣，越是大學問家越是不敢說話，尤其不敢講真話，像易老這樣能講一些無關痛癢的真話已經是相當不錯的了，他搞了一輩子的學問竟然不敢觸及現實，已經夠可憐的了，你卻還給人家當頭一棒，你還有良心嗎？

你又不是沒見過還有更加可恥的學問家，像前些日子，（記得最近還在網上）有個被稱為經濟專家的傢伙竟然鼓吹著說現在購買股票和房子是老百姓最划算的增值措施。這跟放屁有什麼兩樣？我沒有專門學過什麼經濟，也不懂得股票，但我至少知道在不少人牟取了暴利的同時也有更多的人傾家蕩產，跳樓自殺。老百姓連個住的地方都解決不了，更遑論以房子來保值了，真是他媽的放屁！

再者，我們看問題也得把人放在一個更為現實的基礎之上，實事求是地講，易中天先生現在絕不比從前了，如日中天，是現今論壇上的又紅又紫的人物，與于丹妹妹你來我往，互稱霸主，你憑什麼讓人家替你我這些草民們說話？替你說話會有什麼好處？天下有幾人不是為了自己得到些好處？前些日子看了王志採訪易老：“聽說你住的那裡是富人居住的地方？”

易老：“我的樓下就住著一個出租司機。”接著反問：“誰說教師就必須清貧？”

易老的回答無疑是機智的，但也並不是無懈可擊，因為出租司機就不可以祖上富有了？就不可以繼承遺產了？就不可以發點外財了？試想，如果我們能夠看到那個住在易老樓下的“出租司機”前面的那些定語，那麼他的回答還會那麼精彩嗎？

當然，你所說的良心無疑應當是一種起碼的道德底線，可這沒法責怪我們的大學問家們，沒有良心的不是他們，他們已經被嚇得不敢將那些很良心的話說出來了，那麼是誰使然？前些日子我親眼見過一個地方政府被一幫黑社會圍攻，為的是一塊承包權，如果我們的地方政府真的都那麼公平、公開，會有這樣的事情發生嗎？連一方政府都昧起良心，屈服於惡，你讓一個知識分子去講良心，你太難為人了吧。

我也親眼目睹了一個很有良心的技工的無奈，那個老技工很有責任心，為一幫黑社會修理機器，四個螺釘已經上好了三個，可守在旁邊的那個無賴卻非讓他不上第四個就安裝機器，剛說了半句有良心的話“那會很危險”就差點捱了揍。