這已經不僅僅是狂言了，更是狂妄。

&ldo;小小建奴就能讓大明閉關自守，呵。&rdo;方生的表情逐漸嚴厲，甚至於怒叱：&ldo;萬曆三大徵，除卻一個朝鮮之役，其他的卻是個笑話，最最可笑的卻是那些個史家，竟然奉承至此，只知道捧著萬曆老兒的臭腳丫，至於嘉慶、&rdo;

方生微微一頓，孫和鬥只以為方生無所可辯，畢竟嘉慶年間戚繼光、俞大猷將浙江，福州一帶的倭寇清掃一空也是事實，反倒是方生話語中對萬曆先帝的不敬被孫和鬥無意中忽略了。

&ldo;戚少保民族英雄，不可不敬，俞將軍抗倭有功，流芳百世。&rdo;

方生不容孫和鬥插話，繼續朗聲道：&ldo;此為武將之責，戚少保在世之時尚且沒有四處宣揚，也要不得後人給他歌功頌德，只是倭奴侵我沿海，雖被殺盡，可若是這都算是大明的戰功，那江浙數十萬枉死者豈非白死，豈不知，到底誰是謬論！&rdo;

方生一番連消帶打，孫和斗的例子有的是史家吹噓，但也有不少實情，只是三言兩句就被方生一棍子打倒，真的埋在假的裡，那也不可信了。

總之方生就那一句話，戚少保是民族英雄，俞大猷盡到武將之責，唯保家護國四個字，可你要他方生多誇那兩句，那是沒門。

不是他方生不認可戚少保，俞大猷戰功無數，只是即使斬首再多，那也是武將之責而已，根本談不上大明的功業，最多是這兩個人的功績。

方生把朝廷和臣工給分開來講，孫和鬥算是被他矇騙過去了，孫和鬥根本沒意思到這本身就是大不敬，朝廷與臣工在孫和鬥看來本身就是一體的，至於意圖，倒是明顯的很。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>