曹操的內容，但是，說曹操是夏侯氏之子，似乎也沒什麼汙衊的意思。夏侯氏是漢初名將夏侯嬰之後，也算是高貴血統。再就是，即使是汙衊，那為什麼非說是夏侯氏之子，而不說其他氏之子？這裡面肯定有文章。

更耐人尋味的的是，陳壽《三國志&amp；#8226；魏書》第一篇便把諸夏侯和諸曹合傳，這是不是表明陳壽對夏侯和曹氏血緣的一種暗示？

出生在三國，生活在晉代的陳壽，對曹操的身世應該是清楚的。那既如此，《三國志&amp；#8226；武帝紀》為何又說曹嵩“莫能審其生出本末”，這恐怕是為了保密紀律吧。封建社會，血統決定王位，曹氏絕對不願承認自己源於夏侯氏的事實，夏侯氏也不敢聲張在自家的血緣譜系上有魏王這一事——誰聲張誰就是想篡位呀！

曹操似乎也知道自己和夏侯的血緣關係，這從他對諸夏侯的格外重用和親信可以看得出來。

當時的人似乎也知道這一點。司馬懿發動“高平陵政變”，在消滅曹爽的同時，也把在外征戰的夏侯玄召回京城，奪其兵權。當時，夏侯霸草木皆兵，嚇得直接到蜀國政治避難去了。

司馬懿死後，其子司馬師擅權，曹魏到了最危險的時刻。曹芳決心捍衛王權尊嚴，剷除司馬氏集團，這時，他所依靠的力量也只有夏侯氏，就把這一根本不可能完成的任務交給了夏侯玄。

中國曆朝歷代，魏國曹氏對夏侯氏的依重是絕無僅有的，這就很值得揣摩，再綜合《三國志》諸夏侯曹合傳且是夏侯在前，還有《曹瞞傳》和《世說新語》的相關內容，我們可以得出一個結論——

曹操是夏侯氏之子的可能性很大。

可是，這樣說有人不願意了。

夏侯惇（3）

——一點質疑

有人說，曹氏與夏侯氏累世婚姻，所以《三國志》才把諸夏侯曹合傳。持此論者，理直氣壯地說：同姓不婚是古代禮儀，曹氏與夏侯氏累世聯姻，根本就不可能是同出一族。

這裡有個偽前提：曹操父子是守禮儀的。

其實，東漢末年，禮崩樂壞，曹操父子更是率先破壞所謂綱常。曹操“挾天子以令諸侯”，曹丕篡漢稱帝，其對風化的破壞，豈是同姓通婚所能比的？

曹魏最搞笑的，就是漢獻帝是曹操女婿，而曹丕卻娶了妹夫獻帝兩個女兒，這輩分還真不知道怎麼算，獻帝在地下碰到老曹該叫“岳父”“　親家”？這麼有傷風化的事情，曹氏都能做得出！更傷風化的是，曹*後，“一七”未過，曹丕就把侍奉父親的宮女叫到了自己的床上。

如此曹氏，還顧及同姓通婚嗎？

自古以來，婚姻就是權力博弈中的一枚重要棋子。夏侯氏手握軍權，曹氏借婚姻關係對此進行拉攏或牽制也是理所當然的。

再一點，曹操和夏侯氏僅僅是同族，早就出了五服，血緣關係近似為零了，僅在族譜上還能看出N年以前是一家人。即使今天的婚姻法也只是禁止三代以內血統的婚姻。

因此，婚姻關係不能排除曹操與夏侯的血緣關係。

《三國演義》就採信了曹操的DNA源於夏侯氏的說法。

這樣一來，就出現了中國帝王史上的最大笑話：根據遺傳學，曹操的身上流著夏侯家的血，在他由精子和卵子結合的時候，23對染色體中，沒有一對姓曹，曹魏曹魏，其實和曹家無半點血緣關係。

從血統上說，人們應該說“夏侯魏”才對。

可是，說曹操是夏侯氏之子，畢竟只是推論，在現有史料下，我們最多隻能說——

曹操疑似夏侯氏之子。

袁紹就曾經拿曹操這個不明不白的“疑似”身世來攻擊他。

——乞丐攜養

官渡