按照英國1996年制定的《寶藏法》，任何在該寶藏出土地點所發現的其他物品——不論其由什麼材料製作，都可以被劃入“寶藏”之列。

通常，這些寶藏最後會由大英博物館或者當地博物館收藏，只要博物館按市場價格向發現者和土地所有者購買即可。

所以，如果不能按照美國的辦理，按照應該的辦理會不會也是一種方法？

這樣一來，文物的保護髮掘是不是就會更好？（未完待續。）

第一千四百五十六章黑影

美英的法律制度，好像不是那麼大公無私，但不得不說，人家的這種制度，更加適合保護國內的文物，也讓國人更加積極參與保護文物。

如果真的是這種制度，在發現一處古墓之後，你還會違法犯罪，去偷盜、倒賣文物？

2009年，英國考古學家赫伯特在一傢俬人農場，發現了迄今為止全英最大的盎格魯…撒克遜黃金製品文物群，這批文物將由一個專家委員會負責估值，然後出售給一家博物館，所得收益由赫伯特和他的農場朋友平分。

如果國內發生了這種事情，最困難的後果是什麼？

幾乎都不用想，肯定是被兩家人平分，如果分配不均，還有可能狗咬狗，最終被人發現舉報，兩家都會竹籃打水一場空。

另外，根據英國法律，任何具有重大歷史意義的發現，都應上報相關管理部門，但這並不意味著“有關部門”會隨意扣押寶藏，而是體現了英國對於歷史文物的保護意識。

大英博物館世界上規模最大之一，據悉，裡面的中國文物就有超過兩萬件。

那麼中國與外國差別根源在哪？

德國、法國、日本、義大利、我國彎島等地區，一般規定，在自己土地（或動產）中發現的，則歸自己所有。

在他人土地（或者動產）中發現埋藏物或隱藏物的，由發現人和所有人各取一半。

瑞士較為特殊，規定由土地或動產所有人所有，發現人享有報酬請求權。

2015年3月，yan城一工地挖出大量古錢幣遭村民哄搶，市博物館希望當地老百姓能及時上交，避免給國家造成損失。

所以說與其他國家相比。我國最大的區別是土地歸國家所有，因此，地下的寶藏也隨之有了“公有”屬性。

據我國民法通則第79條規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有，這是國家公有的********在法律上的反映。

但地下寶藏歸國家所有合理嗎？

如果發現的是文物。則一般不因個人的發現，或先佔而所有，各國各地區多數都規定其所有權歸屬於國家。

我國《文物保護法》第五條明文規定：“中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬於國家所有。”

這就是說，文物所有權不因其所依附的土地所有權，或者使用權的改變而改變。

但是1989年，晚清名臣徐繼畬第六代孫女徐惠雲，將徐老留下的297件文物捐獻，以換取獎金與戶口。然而迄今不僅戶口沒有解決，其中的28件文物也下落不明。

雖然說文物國有是國家對文物的一種保護，個人的力量再強，也不能保證代表中國歷史文化地位的文物流傳到其他國家。

然而在國內，政府部門強制上交、國家保護廣受質疑、上交者所獲酬勞過少，等等因素疊加在一起，造成了目前文物收藏認識的混亂。

其實一個國家，文物屬於個人或者是國家就有那麼重要？只要這件文物不走出國門。不就完全沒問題吧？

古董是文化傳承的一部分，但這是怎麼傳承的？

在民間就不算是傳承？就不能保護？