經掌握了CMOS感光器的所有技術，在鏡頭生產方面他們國家可是有多年的經驗的，再加上聯創科技本身就擅長軟體可機電控制技術，數年的辛苦低頭耕耘，讓他們掌握了數碼相機幾乎所有的技術，罵，只能說明鈴木國正心裡在發虛。如果有辦法，他何必去罵？直接動手就好了。

鈴木國正支支吾吾的說不出個一二三四來。倒是一直沒怎麼說話的柯尼卡美能達的代表開口了：“我認為，我們可以從感光器上著手。”

“感光器？”正要惱羞成怒的鈴木國正聞言，愣了一下，眼睛換一亮，連忙問道：“岡本君，您的意思是……”

“沒錯。”岡本圭司一臉得意的道：“CMOS！中國人用的感光器是CMOS，而我們用的感光器則是CCD，我們完全可以在這個地方給中國人重重的一擊！只要我們大肆宣傳CMOS是比CCD落後的多的技術，CCD才是最先進的，我們的相機賣得貴就是因為採用了更先進的CCD感光器。而聯創科技之所以賣的便宜也是因為採用了落後的CMOS。”

“對啊！CMOS！”剛剛還子愁眉苦臉的一群人，眼睛頓時就亮了。

不用多說，都是人精中的人精，彼此對視了一眼，一群日本人就明白了岡本圭司的意思：對著CMOS的死穴下手！

告訴中國人，我們的相機之所以貴是貴的有道理的，是因為我們使用了CCD剛廣汽，你們如果願意買便宜落後的CMOS，那就去買好了！

以他們對中國人的瞭解，只要能夠將CCD比CMOS先進這個概念宣傳起來，那些中國人在購買數碼相機的時候就一定會選擇採用CCD感光器的日系數碼相機的。

CCD真的比CMOS先進麼？

這個真不好說，不過實事求是的說，以現在的技術手段而言，在相同畫素下，CCD的成像通透性、明銳度都很好，色彩還原、曝光可以保證基本準確；而CMOS的產品往往通透性一般，對實物的色彩還原能力偏弱，曝光也都不太好，由於自身物理特性的原因，CMOS的成像質量的確與CCD還是有一定距離。

不過也正是由於CMOS低廉的價格以及高度的整合性，CMOS感光器在攝像頭領域和手機鏡頭領域得到了廣泛的應用，這些產品對於成像質量的要求不高，並不要求有多麼高的成像質量，相反，對於成本和功耗的要求則比較苛刻，低成本的CMOS感光器就比較符合它們的需求；

而反觀數碼相機，不管是家用級別的消費數碼相機，還是成像質量要求較高的單鏡頭反光數碼相機，廉價CMOS晶片就無法提供足夠質量的圖片了，必須要更好的CCD感光器才行。

從這個角度來說，似乎CCD比CMOS更先進一些。

也正是手機、電腦外接攝像頭大量採用CMOS感光器，也就造就了CMOS不如CCD的惡名，但事實上真的是如此嗎？那也未必。

比如電腦外接攝像頭，這東西的價格不過百多元，便宜的甚至幾十元就能買得到，自然也就可想而知用於這種器材的CMOS感光器的效能如何了，但反觀數碼相機，動輒2000多一臺。一臺數碼相機用的感光器成本甚至是好幾個攝像頭的價格，這當然不能比。

但反過來說，一些高階數碼相機的使用的高階CMOS晶片的成本絲毫不低於CCD，甚至比CCD還要高一些，所以也不能絕對的說CCD就比CMOS先進。

這些分別，鈴木國正他們知道不？當然知道。但他們會將CMOS於CCD的區別、尤其是低端CMOS與高階CMOS的區別告訴他們要宣傳的物件比？

怎麼可能！

他們就是要透過採用CCD感光器的數碼相機的成像質量與採用CMOS感光器的攝像頭、手機鏡頭