‖印度：　中國天然的參照系‖

不知從何時起，人們就已習慣用“龍”和“象”來比喻中國與印度。對照迥異的兩種發展模式，這種比喻的確很有意思——兩者同為龐然大物，但一個在天上，一個在地下。

在部分學者眼裡，中印兩國經濟模式完全可以用傳統和現代來區分。雖然這看起來似乎有些武斷，甚至含有褒貶色彩，但卻不能全盤否定其合理性。時下，印度經濟學家習慣把自己的經濟與“資訊經濟”或“知識經濟”聯絡在一起，如果參考一下統計資料，這似乎並不為過。摩根坍利的資料顯示，目前服務業佔印度國內生產總值比重已經達一半以上，佔國內生產總值累計增長的六成，而有形的製造業一直停滯在國內生產總值的四分之一左右。俗話說，“耳聽為虛，眼見為實”。不過，對於印度模式來說，這句話未必準確。因為，以軟體、諮詢業聞名於世的印度相當“內秀”，很難給人視覺上的衝擊。

而中國的經濟走的是工業化、城市化的老路，“資訊經濟”或“知識經濟”也是需要花大力氣才有望實現的遠景。近年來中國服務業僅佔國內生產總值的三分之一，10年間上升不到2％，而製造業比重一直處在50％的高位且仍在攀升。巨大的基礎設施投入、雨後春筍般湧現的高樓大廈使得中國看上去“一天一個樣”；神形具備的“世界工廠”以低廉的“中國價格”打遍天下，關於“是中國加入世界貿易組織，還是世界貿易組織加入中國”的感慨也非印度所能比擬。

在微觀層面，中印兩國經濟執行的基礎也存在顯著差異。印度擁有歷史悠久的私營經濟部門，自1991年以來市場導向的改革措施進一步提高了私營企業的競爭力，併成為上市公司的絕對主體。近年來，主要大型上市私營公司均取得突出業績。中國的改革開放雖然早於印度10多年，但是民營經濟的發展仍然沒有走上正軌，國有企業控制著許多關係“國計民生”的關鍵部門，民營經濟發展面臨著透明程度不等的各式“天花板”。txt電子書分享平臺

中印經濟的增長寓言（2）

‖“龍象模式”之爭‖

很多人都注意到，在世界範圍內，樂觀情緒的焦點正在從中國轉向印度。這是近幾年國際學術會議上出現的一個明顯變化。用復旦大學張軍教授的話說，中印兩國經濟增長的最大區別在於，我們對中國的現在比對她的未來知道得更多，而印度的情況則恰恰相反。這實際上表明瞭中國經濟增長的前景仍然存在一些不確定因素。

其實，就過去的增長記錄和當前的發展勢頭而言，印度比起中國還是有相當差距的，並且這種差距並未見明顯縮小。那麼，印度的樂觀來自於何處呢？

在一些觀察家看來，印度經濟具備了實現長期增長的所有重要條件：　高素質的人力資本、健全而發達的金融市場以及在西方看來相當標準的政治框架。經濟學原理一再告訴我們：　有了這些，從長期來看，經濟是沒有理由不增長的。因而，幾乎所有人相信，雖然印度腳下的道路並不寬廣平坦，但很快她將踏上一條光明大道。考慮到這些，印度當前的經濟增長依舊不那麼令人振奮，這倒是多少有些令人費解。

再來看看中國的情況。對於中國經濟的優秀表現，我們已經找到了多重視角來解釋。比如，中國路徑作為增量式改革被認為是一種巧妙的制度創新，在體制內的利益未受影響的前提下，體制外實現了迅速增長。因此沒有造成生產和福利的大幅下降，改革的成本也比較小，走出了一條一部分人受益而沒有人受損的“帕累託改進”之路。另外一個解釋是，中國的成功源自其特殊的分權改革。轉軌經濟的一個共同經歷是經濟決策權從集權化的中央向地方分散，也就是說，給予企業和地方政府更多的權力去追求經濟增長，而中國透過構架一種“