駐華大使後，接受了媒體的訪問。外長指出，中印兩國同為文明古國，又都有著受到西方殖民者侵略的屈辱近代史，還同為正在崛起的地區大國。中印兩國的人口占世界人口的三分之一，從實力與潛力而言。兩國關係足以影響亞洲乃至全球的政治格局。作為大國，中印都有自己的抱負，都有獨立的外交戰略目標，都不甘心成為他國的棋子。正當中印在陸上邊界對峙的同時。中國與日本在釣魚島的爭端也趨於白熱化，日本首相幾天前在這一敏感的時刻訪問印度，還在各種場合公開暗示：日印將聯手製衡中國。中國外長提醒印度政府，中印如果交惡，將會是“鷸蚌相爭漁翁得利”的悲劇。】

【《環球時報》社論指出。中國對印度，雖要友好相待，但也不能慣壞它。社論稱，中國要堅定地保持對印友好的政策，但這不意味著“慣”印度的壞毛病。否則。印媒炒作所代表的那股*“邪勁”，會在印度社會不斷做大，最終危害到中印的友好關係。】

……

馮垚仔細琢磨著中國外交部發言人的言論，很明顯地感覺到了他的表態的定調，與年前外交部對釣魚島爭端時，是完全不同的。

這位官方的喉舌，並沒有使用“抗議”“警告”之類嚴重的外交語言，也沒有強調中國對爭議地區的主權主張和捍衛領土的決心，只是明確地傳達了兩個資訊——中方尊重和遵守中印邊境地區的實際控制線；中國邊防部隊沒有越過實控線。

顯然，中國政府對於中日和中印東西兩線的領土爭議，是區別對待的。

從日本開始有購島意向開始，中國便主動出擊，外交輿論抨擊、國際法理辯論、三大艦隊穿越宮古海峽、設立東海防空識別區……一系列的動作，最終使中*隊從過去在釣魚島海域完全沒有存在感，到實現了常態化立體巡航。這已經是在不使用戰爭手段的情況下，中方所能獲得的最大戰略優勢了。

但是對於中印邊境爭端，中國高層就採取了更為靈活和務實的態度——正視歷史遺留問題，但也儘量降溫；尊重國際慣例，並堅持以和平手段解決邊境爭端。

這樣做的原因，自然是出自國家利益的戰略選擇——兩線作戰可是兵家大忌。而且，62年的中印邊境戰爭只是一場有限的戰爭——持續時間短，投入兵力少，這當然和中日曆史上的全民族戰爭，完全沒有可比性。

不過，選擇和平的外交手段，並不意味著就放棄鬥爭。

馮垚注意到，外交部發言人最後特別提到了印軍在邊境的活動，其中“地下軍事工事”一詞引起了他的注意。

他回憶了一下，軍方內部一直都有關注印度方面修築的機場和地面要塞，但似乎從來沒有提到過什麼“地下工事”。

難道是那些潛伏在國外的無名英雄們，又查探到了什麼？

看起來還挺重要的！以至於軍方要透過外交部喉舌來敲列印軍，暗示我軍已經知曉了他們的暗招！

到底是什麼引起了中*方的警惕？

馮垚拿出工作筆記本，翻了翻自己摘錄的重要資訊。儘管電子文件在這個網際網路時代已經很普及了，但馮垚還是保留了用紙質做記錄的習慣，他覺得這樣在腦海中的印象會更為深刻。

很快，馮垚發現了兩條資訊：三個月前，印度第三次試射烈火5型導彈成功；三天前，印度國防研究與發展組織主管宣佈，一週後將第四次試射烈火5型導彈。這次試射如果成功，烈火5型導彈很快就可以正式服役。

馮垚忍不住用筆在兩條資訊的日期之下，劃上兩道粗線。

這兩次試射，相隔的時間可真短啊！

烈火5型雖然對外號稱只有5000公里射程，但根據外媒的分析。其最大射程很可能達到了8000公里。如果它能成功服役，印度就會成為繼