耀的。

好吧。似乎有點跑題了，讓我們回到正題上來，摩托羅拉公司說聯創科技開發出來的這個技術侵犯了他們的權益，但聯創科技的林錚先生簡稱他沒沒有侵犯摩托羅拉的權益，因為這項技術本質上是和行動電話皮套、高增益天線是一樣的，都是為了提高行動電話使用過程中的便利性，消費者購買的行動電話，其所有權完全屬於消費者，消費者對行動電話做出何種處理，那都是消費者個人的事，和摩托羅拉公司無關，摩托羅拉的這個舉動，完全是一種威脅、敲詐甚至是勒索，是一種極其惡劣的商業敲詐行為，聯創科技公司將為維護自己公司的利益堅決與摩托羅拉公司將這場官司打下去。

是啊，林錚先生聽起來確實是這個道理，筆者想了良久也確實沒能想明白，消費者給自己的行動電話買個皮套不侵權，換一根高增益的、能夠增加訊號強度的天線也不侵權，怎麼將自己的行動電話給升級成中文就侵權了呢？難道就因為我將電話給升級為中文了，這電話就不是我的了？沒這個道理吧？

面對摩托羅拉公司的霸道，聯創科技的林錚先生在和我說起這件事的時候，他一再宣告他本人無法理解摩托羅拉公司的邏輯，他們為消費者自身擁有的一臺擁有完全所有權的、可以任意處置的電子產品提供了一種更加便利的服務，這種服務本質上是和消費者為自己的愛機買了一個真皮皮套、換了一根天線是一樣的性質，前者沒事，為什麼到了摩托羅拉的嘴裡就成侵權？

回來之後，筆者苦思了很久，只能得出一個不知道準不準確的答案：摩托羅拉看到聯創科技的這個發明為聯創科技創造了不小的經濟效益，他們眼紅了，想要將這種技術據為己有，因為摩托羅拉公司對聯創科技公司強硬的表示，聯創科技公司必須要將這種中文顯示技術無條件交給摩托羅拉公司，並賠償摩托羅拉的經濟損失。

林錚先生並不認為摩托羅拉公司有什麼經濟方面的損失，正相反，他認為正是因為聯創科技公司推出的這項中文顯示功能，大大推動了摩托羅拉行動電話的銷售。他向我們提供了去年摩托羅拉公司公佈的行動電話銷售報表，從報表上來看，確實是這樣的，摩托羅拉公司的行動電話銷售增長率高於去年同期，看不出來是如何收到聯創科技影響的，就算是有影響，也是正面的影響。

但問題在於，既然摩托羅拉想要將這種行動電話的中文顯示技術據為己有，另一個問題緊隨著又來了，既然他們知道中文作業系統的行動電話更符合國內消費者的習慣，他們為什麼不推出中文作業系統的行動電話？

假設，如果包括但不限於摩托羅拉在內的移動通訊裝置製造企業們推出了中文作業系統的行動電話，聯創科技的行動電話升級中文服務自然也就沒有了用武之地，這本就是正常的市場競爭，這種情況下就算聯創科技失敗了我也認為這是市場的正常表現，絕對不會說任何一個字，但現在，摩托羅拉在明知道中文行動電話更符合中國消費者使用習慣的情況下依舊堅持不推出中文行動電話的同時，卻拼命打擊我們國家已經研究出了行動電話中文顯示功能增值服務的企業，這讓筆者極為不齒，難道這就是摩托羅拉的本來面目？”

《海岱晚報》也是一家面向全國發行的偏向娛樂和百姓生活的報紙，雖然在嚴肅性上不能與《海岱日報》這類省級面向全國發行的嚴肅類報紙相提並論，但因為其更貼近百姓生活，在全國範圍內反而擁有比《海岱日報》更多的讀者，這篇刊登在《海岱晚報》上的、幾乎等同於戰鬥檄文的報道一出來，立刻在全國範圍內引起了廣泛的討論。

老百姓們都是樸實的，對於《海岱晚報》當中的觀點，絕大多數的老百姓們都持贊同意見：既然這行動電話是我花錢買下來的，那就是我的，我想怎麼處理那是我的事，哪怕我想丟水裡聽響