“呵呵。是，追溯歷史，哈利和伏地魔都是peverell家族的後代。當然，如果你追根溯源，許多巫師家庭在歷史上都有親戚關係。在哈七中也有明確表述，peverell的血脈延伸到了眾多的巫師家庭。”羅琳回答，因為在英國的巫師文化和中華的神話傳說差不多的都擁有公知性，所以她這樣回答也不會顯得多麼的高深。

然後記著決定問一個相對輕鬆的問題，他道“您最後寫到羅恩和赫敏令人期待已久的吻的時候，心情是如何的？”

“我很享受寫作這段，也很高興赫敏採取了主動。”這倒是一個堅強如羅琳的標準回答。尤其是後面的那句。

“deathlyharro。huaixiuer&#039；stale&#039；有相似之處。”想了一下，羅琳給出了這樣的回答。

“到底是誰殺死了唐克斯和盧平？”因為電影還沒有將到這，所以這顯然是一個針對小

說讀者的問題。

“對不起，我沒有寫。我在首發式當天還遇到了幾個模仿他們倆個的哈迷，我覺得簽字

時有些內疚。盧平是多洛霍夫殺死的，殺唐克斯的兇手是貝拉。”道歉之後羅琳就道。

“如果是魔杖選擇巫師，為何還有兒子繼承父親的魔杖，如納威？”這後面的問題差不多就都是關於小說的了。

“奧利凡德說過，巫師其實任何魔杖皆可用，如果是由魔杖選擇巫師，威力會更強。如果有家庭的關聯，傳給孩子的魔杖會比隨意選擇的魔杖更好用些！”羅琳說出了作為作者的考慮。

“烏姆裡奇為何可以抵抗住魂器項鍊的邪惡力量同時還能變出守護獸？”嗯，這是一個有趣的問題。

“因為她本人很人渣。她對可怕的魂器項鍊很珍愛，所以可以抵抗它的傷害。”羅琳回答。很有趣的邏輯。

“納威如何最後拿到格蘭芬多的劍的？是與分院帽有關吧？”記著就問。

“是的，確實有關聯。納威是一個真正的格蘭芬多勇士，他在尋求幫助的時候呼喚出了格蘭芬多劍，就象在魔法石一書中，哈利從分院帽中抽出了格蘭芬多劍一樣。分院帽原本就屬於格蘭芬多，大家都知道的。精靈griphook是錯誤的。格蘭芬多並沒有偷這把劍，只有支援精靈的死忠分子才會認為精靈製造的東西只能屬於製作者。”羅琳詳細的說道。

“鄧不利多在厄里斯魔鏡裡會看到什麼？”記者問，當然這是一個假設的問題。

“他也許會看到自己全家重新幸福地生活在一起。ariana（妹妹）；percival（父親）和kendra（母親）都回到他身邊，弟弟aberforth也可以寬恕他。”既然是作者，但是對於這樣假設的問題羅琳還是用了一個也許。

“伏地魔從來沒有告訴過別人魂器的事情，rab如何知道他的秘密的？”這個問題有些尖銳。

“魂器的魔力並不是伏地魔的創造，其他巫師也實現過，只是沒人能分到六個。其實伏地魔也無意中流露過線索，但正是因為他的孤傲自大，他不相信別人能夠參透他。他在墳地一章中，面對哈利時說過，因為伏地魔如此相信他自己不會死，他在這樣做時rab做出了正確的猜測。”羅琳這樣回應。

“那麼我想問一個哲學點的問題，什麼是死亡的主宰者？”記者就道。

“如鄧不利多所說，真正的死亡的主宰者是接受自己必死的現實，並相信現實世界上有許多更糟的事。生命的意義不在追求長生，而在接受死亡。”哥特式的回答，羅琳這樣說。

“小天狼星的雙面鏡怎麼到了鄧不利多弟弟手中？”記者問。

“鄧不利多弟弟遇到過蒙頓格斯，後者從格列莫廣場盜出了小天狼星的鏡