一呆，以為聽錯了，問：“什麼？”那年輕人又說：“兩條中華煙！”莫逸信聽明白了，我暈，敲竹槓敲到自己人頭上來了，但他沒表露出不滿，對那年輕人說：“明白明白，稍等，馬上來。”那年輕人很滿意的點點頭，莫逸信兩人下樓，回到車上，直接回分局了，隨來的偵查員不明白，問：“哥，不是買菸嗎？”莫逸信說：“我幹警察快十五年了，也沒見過這項經費。算了不查了。”

辦案人員的素質不但表現在偵查破案的“能”上，而且表現在對司法程式把握的“準”上，辦案人員的“能”和“準”完美契合才能把法律公平的屬性表現的更完美。

舉個莫逸信親眼所見的例子，真是讓人啼笑皆非。專案組指揮部上午開案件進度彙報會，十一點開完，莫逸信拿著變更強制措施報告請指揮部法制組組長審批，是犯罪嫌疑人刑事拘留措施期滿轉監視居住，前面好幾個人在排隊，都是要審批報告。法制組組長是市局法制支隊長，在市局可是權威，沒的說。

快輪到莫逸信了，前面有個其他辦案組的同志拿了個報告交給法制組楊組長看，是一份監視居住轉刑事拘留措施的呈請報告，楊組長一看內容，監視居住是六月份某日到期，這都八月份了，還沒處理，這會才來審批變更強制措施報告，就對辦案人說：“你這犯罪嫌疑人都超期羈押兩個月了，咋回事？”

辦案人說：“楊組長你看我這報告是六月份打的，那時候找你簽字變更，你說等等再說，所以我就等等，後來又出差，誰知道耽誤了兩個月，當時你要是批了就沒事！”

楊組長聽了大怒，呵斥道：“這是超期羈押，違法了，我啥時候說讓你等等？你有啥證據？”

只看那辦案人不慌不忙，拿起報告指著第一頁的審批欄，說：“楊組長彆著急，你看這有你寫的字，當時你正忙，就用鉛筆寫上去的。”

楊組長仔細一看，法制組審批欄上真有一行鉛筆寫的字，是“等等再說，楊，6.18。”莫逸信也趴上去看，很吃驚，這超期羈押可不是小事，這楊組長不應該這樣糊塗啊！

只看楊組長瞬間肺都給氣炸了，抓起材料扔在那人臉上，罵道：“滾滾滾！什麼東西！讓你們局長來找我。”那個辦案人撿起報告，灰溜溜的走了。

輪到莫逸信了，他把報告遞過去，楊組長接住，開始仔細看，嘴裡還罵著：“這都是那找來辦案人，賴到我頭上了，我就是惡水缸，誰都想往我這兒倒惡水。”

莫逸信明白，這超期羈押兩個月，六十天左右，從犯罪嫌疑人被採取刑事強制措施第一天起算，每一天都需要有刑事法律文書伴隨，差一天都不行，這平白多出的六十天該算到哪一塊？刑事卷宗中沒辦法平白把這六十天摳出來不算數。那犯罪嫌疑人被多關押這麼多天怎麼算？不可能忽略不計。想想那著名的“吃餃子不蘸醬油進監獄事件”，失去公信力，社會就處在崩潰的邊沿。

到法院這一塊，當然是“無罪推定”，對犯罪嫌疑人的定罪量刑要“嚴出”，充分保證他們的權利不受侵害。莫逸信曾跟一位區級法院法官聊一起涉黑惡犯罪案件，他說中級法院把主犯和從犯都交給他審理，這是給他製造麻煩。莫逸信有些不理解，這位法官是律師出身，有正義感，他給莫逸信解釋，《刑事訴訟法》第二十一條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。涉黑惡犯罪的首犯，一般都在中院審理，從犯可以交由區法院審理，中院審理的起點刑期高，把首犯交給區法院審理，就是降低了起點刑期，這樣區法院的主審法官審理案件就有難度，要把首犯和從犯的量刑放在一起衡量，最終是迫不得已普遍從輕。這都是套路，想達到某種目的可以從程式上做文章。不是每個當事人都精通法律，代