，對於普通商品來講，簡直是剝削廣大消費者手中的錢，因為很多時候，很多商品根本就不會出現引人注意的傷害！一旦出現這種傷害，我們怎麼可能在商家那裡獲得賠償？就像你剛開始說的，雜醬麵鹹了一點！我們又該怎麼處理雜醬麵對我們的傷害？商家一旦要求我們提供造成傷害的證據，難道我們還要讓兩個人的靈魂換一下？”

問得太好了，這些問題對於我來說，實在是太尖銳，可是我——不會避而不談，因為我認為，貨幣在標註商品負屬性的時候，能夠處理這些事情。txt電子書分享平臺

1。1。2。2。3 貨幣為什麼逃避

在國家、行業等制定了商品統一的生產質量標準之後，我們暫且不管這個標準有多麼的粗略，或者有多麼的精細，只要有這麼一個統一標準，那麼每個商品的起碼要符合這個生產標準。一旦違反這個標準，商家就應該賠償買家，有的還會受到行政處罰。

在我們身邊，不是這樣的傳說嗎？某些人到商店裡專挑假貨當成真貨買下來，然後到商家這裡進行雙倍索賠，成為了打假名人……

可是，在這裡我就要問了，貨幣在買賣中，是用來確定雙方商品含有價值量的尺度，它為什麼不能主動地顯示出這個尺度？為什麼要讓買家費盡心機才能確定商品的真實價值量？發現購買商品的價值量不對後，商家很配合的話，也只能獲得商品的價值量的雙倍賠償，商家不合作的話，有時間還要透過消協、司法機關等第三方、第四方、第……的幫忙才能挽回這些損失，更別說，在商家這裡取得因為商品質量不合格造成的損失的賠償？當商家與買家產生嚴重分歧，到某某權威機構進行調解，仲裁，到司法部門跟對方打官司，都不能讓雙方心服的時候，強勢的一方在沒有任何理由的情況下，大部分都能避免大量損失，甚至獲利，這到底是為什麼？貨幣，作為買賣中度量商品含有價值量的工具，它為什麼不能把這些本該是它具有的功能發揮出來，偏偏要買家與商家跑到這些所謂的處理組織或者機構，浪費了大量的時間，浪費大量的金錢，貶低自己的自尊聽取這些組織或者機構的意見後，卻只能獲得一個大眾化的結果，根本不能滿足買賣雙方，從此以後把這種糾紛徹底消除的目標——如果是奸商，也應該會希望，所有的買家不再這樣，讓第三方來找其的麻煩——在貨幣存在的情況下，買賣最好只是買賣雙方，及雙方手中貨幣的事情，為什麼還要找第三方、第四方、第五方……來進行治標不治本的監管與處理？這隻能讓我們的經濟變得越來越臃腫，越來越繁瑣，越來越偏頗，越來越……這到底是為什麼？貨幣為什麼不能擔當起這些責任？

“原因很簡單啊！因為貨幣不是萬能的！貨幣不具有主觀意識，不能進行真假貨的辨別，更不能主動標註出商品含有的負屬性！所以，只好來個第三方、四方……”我想讀者一定會這樣回答我的問題吧？

我的問題看上去是不是都很傻，可是如果已經命中了，貨幣為什麼沒有標註出商品含有負屬性的核心問題：是貨幣不能，還是我們不願意讓貨幣來幹這個事？

上一個章節已經有了結論，貨幣是完全具有標註商品負屬性的能力的——雖然還是不能讓買賣雙方都看清楚商品裡含有的負屬性，但是標註負屬性所需要得到的結果卻能得到，貨幣具有這個能力——我問的這個問題一下就有結果：我們不願意讓貨幣來幹這個差事。本來膽大無邊，什麼都敢標價的貨幣，在我們主觀意識的壓迫下，變得膽小如鼠，言聽計從。

這個時候，讀者是不是對我蠻橫的口氣感到生氣呢？直接甩給我一個例子：“假設，商家剛生產出來一碗價值量為A＋B的雜醬麵，因為這碗麵沒有經過各個標準機構的檢測，所以對於統一標準而言，具有質量不合格的風險為C，甲於是付給商家A＋B＋