都讓100克黃金沒有空閒嗎？甲乙兩個人，昨天以前靠的可是10000克黃金的交易量才做到的，弄出來的那麼一點人手，生產出來的最多不過50多克黃金的商品，肯定會讓這100克黃金在某些時間裡空閒的，還是沒能解決通貨膨脹的根本因素。

第五種方法：維持新生產力，甲乙從今天起每天都用過剩的房產到丙處等價抵押貸款，假設這個價格按照舊生產力來算，為100克黃金。甲乙決定二人不還款，讓丙去處理過剩的房產。

這樣的話，每天進行的交易還是隻需要100克黃金，今天、明天以及以後每天生產相對過剩的房產用來抵押貸款，每天都將多出100克黃金，這多出來的100克黃金還是沒法處理，通貨膨脹程度很是嚇人！　100天之後，就會多出10000克黃金的貨幣。就算按照老的生產力，甲乙丙三個人手中的有價值量房產的持有最多也不過400克黃金。就算甲乙把這些貨幣當成價值量儲存介質儲存起來，丙也不計較自己的損失——可是100天之後，甲乙一旦動用這些錢，貨幣就會貶值100多倍，而甲乙兩個手中每天進行交易的商品的價值量，其實還是隻有10000克黃金。

請讀者不要嫌我題外話題分析得過多，下面就是回收貨幣的分析了，這些東西都是有用的。

丙看到甲乙兩個人採用那些會出現通貨膨脹方法後，作為穩定貨幣及其價格體系的第三方，肯定就會進行貨幣發行量控制：

一、最簡單的控制是，當甲乙來向他貸款的時候，一分錢都不給。這種方法，甲乙的交易就會出現前面分析的自我處理的情況。

二、最糟糕的控制是，甲乙有什麼要求都答應。這種方法，就會出現前面分析的最最糟糕的通貨膨脹。

三、最根本的控制是，回收貨幣。

（1）因為生產力的發展，導致房產一天的交易就能滿足甲乙兩個人兩天的需要，所以丙要在房產這個交易裡回收貨幣50克黃金。也就說，在甲乙在進行房產交易時，丙控制住兩人存放在自己手中的貨幣，讓甲乙兩人可以使用的貨幣限定在50克黃金內，由丙將房產生產力推到原來的軌道。

可是房產真能像原來一樣運轉嗎？本來每天100克黃金的房產交易，一下變成了每天50克黃金——這意味著什麼？如果說就是給生產員工每天放半天的假，並且只支付半天的工資的話，那不就是說這些生產員工，還有半天的時間可以進行其他工作？他們是不是可以進入其他商品的生產？這樣一來就會讓其他商品生產相對過剩。以此類推，甲乙兩個人之間進行交易的商品都會出現生產相對過剩。

甲乙兩個人要穩定交易，就只能不讓這些人進入其他商品的生產——不管這些人每天怎麼工作，到哪兒工作，他們的總共收入只能是50克黃金，這個時候他們就不會跑去生產其他商品，從而導致新的生產相對過剩了。但是，這裡又有問題了，這些生產員工手中的貨幣只有50克黃金了，也就是說他們可以購買的商品減少了，而其他商品的產量不可能減少，甲乙兩個之間其他商品的交易又會出現生產相對過剩。

只有這些生產員工每天的支出不變，才能維持甲乙其他商品交易的不變，那麼，結論是：甲乙兩個人無論怎麼做，都不能不讓其他商品出現生產相對過剩。

這個時候，我是不是可以說，丙回收50克黃金，但沒有給予甲乙二人對等的商品，讓二人沒法透過另外一次交易，調動生產員工在新的領域裡生產，維持生產員工收入與支�