我們。

我們要好好保護自己使用的貨幣，讓手中的貨幣永遠健康，這樣，我們的利益才不會受到損害。可是，我們該怎麼保護貨幣呢？買賣商品的時候，儘量使用貨幣，絕不用什麼物物交換之法？個人、企業、各種組織的資產全部換成貨幣？無論幹什麼，都必須談貨幣……這些方法雖然可能有那麼點效用，可是對於一種已經存在於大家生活、工作中的貨幣，這些方法根本就不能避免貨幣體系的惡化，就是大家一起控制貨幣發行量，或者讓超級計算機隨時精準調控貨幣發行量，貨幣生存環境的惡化還是會繼續下去——我在前面已經對這個說法進行了一定的分析，現在我好像也說不出什麼新的論據，歸納如下：銀行以及各種金融企業或組織、個人制定的存貸款利率，肯定會導致貨幣通貨膨脹；貨幣發行組織把沒有價值量的純貨幣投入到社會中，肯定會導致貨幣通貨膨脹；採用各種措施減少貨幣發行量的時候，又沒有商品來補償產生的價值量空缺，導致貨幣標記價值量的平白無故消失。

我剛剛說過沒有新的論據，寫著寫著就寫出來一條：減少貨幣發行量，導致貨幣標記價值量的無故消失——這會導致通貨膨脹，還是通貨緊縮，還是其他什麼好的，或者壞的結果？如果是真正的通貨緊縮，我相信貨幣的生存環境會好些的，但是我用它來證明的命題，要求導致貨幣通貨膨脹，或者出現其他什麼壞的結果。讀者你覺得“減少貨幣發行量導致通貨膨脹”這句話可信嗎？我仔細回味一下，還真覺得一點也不可信，因為在貨幣流通速度不怎麼變化的情況下，減少貨幣發行量，應該都是通貨緊縮——我還是先不要否定自己，分析一下再說。我倒希望自己是錯的，這樣的話，我手中的貨幣會活得更久點。

假設人類社會由甲乙丙三個人組成，甲乙兩個人都——既可代表企業、組織，又可代表勞動者，丙代表貨幣發行組織；現在，甲乙兩個人手中持有的貨幣量一共為100克黃金，貨幣每天流動的次數，即甲乙交易的次數，為100次，每次貨幣流通量不全相同，但是平均下來以後，每次都是100克黃金；丙擁有控制貨幣發行量的所有權力；為了不復雜該問題，排除掉貨幣的存貸利率和交易利潤。

丙在什麼時候會採取措施減少甲乙兩個人手中持有的貨幣？我想有幾種可能，像什麼過度投資，互相吹捧商品價格……就用投資、建設、銷售、進行再生產、報廢拆遷等關於房產所出現的一次交易來說明吧。供需平衡以及供小於需的時候，應該不會出現回收貨幣的現象，只好討論生產相對過剩的情況。

假設，甲乙昨天以前，每天進行的房產交易只有一次，使用的貨幣量為100克黃金；假設昨天，因為甲乙二人生產力的發展，房產交易次數與貨幣參與量都相同的情況下，完成了今天的房產交易量，只是交易進行時，房產的數量變為了前天的兩倍，其他的情況不變——其中新增加生產的房產因為超出了前天以及以前的供需，所以不涉及老房拆遷問題，拆遷生產力的一半兌換到新建設用地的處理上，一半完成昨天的拆遷任務；假設房產的使用期限為2天，建設、拆遷期限為1天。

由於昨天的交易，生產力的發展，而且甲乙兩個人對房產的使用需求並沒有提高，所以今天理應建設、報廢拆遷的，都可以累計到明天進行。因為需求不變，今天使用的房產只是昨天生產的一半，明天才能全部投入使用（而且只需要全部投入使用），後天全部拆遷。也就是說甲乙兩個人進行的房產交易，在今天內不能再進行了，否則，明天可以使用的房產就變成了需求的4倍，浪費的就是今天的兩倍——即兩個人的需求不變，今天生產出來的房產，明天都無法用來進行再生產。

今天，甲乙兩個人不再進行房產交易，手中的100克黃金在以前進行房產交易的時間就空閒出來了！怎麼